與修車師傅閒聊「重機上國道」

可怕的議題!重機上國道,將來死傷會很慘重,政府要試辦?將來開車上國道又要面臨另一種恐懼啊!依目前國人的駕駛道德!!!請政府不要玩大家的性命啦!!!!!
aluluee wrote:
現在鬧得沸沸揚揚的 ...


師傅: 你中猴喔! 這裡是台灣 台灣 懂嗎? 甚麼最多 三寶 三寶是甚麼 你知不知道 就是沙A黑白賽
為什麼 不可以上國道 阿 就三寶太多呀...
為什麼 不可以上國道 阿 就三寶太多呀...
為什麼 不可以上國道 阿 就三寶太多呀...
就是三寶太多 才不讓你上國道 懂不懂
這句是師傅 自己一直重複的

(恕刪)



這是這麼多天以來, 看到 最簡潔易懂的回答。 一整個,貼近 台灣生活的現實狀況。

反正,台灣駕照 好考,是事實。 法規有問題,也是事實。 法官也只能依照不合理的法律,判決一堆恐龍案例。

不過,三讀過了,該給的權利 還是要給。 要上國道的就上。 不想上的就不要上。

至於,以後狀況遇到了。 再說吧。 反正,政府官員,立委 都只會關心 自身利益。

只有,等他們自己親人小孩,遇到了不合理但合法的狀況,自身吃虧了,才有可能改善。

此種議題再吵也是吵爽的。

不過,我本身 也有開 7噸大貨車,也有大型重機駕照。

國道 上不上, 開放就上。 但 可能 只會上 1~2次,體會一下。

畢竟,自己開大貨車,知道有死角,也知道 煞車距離需要比較長。 希望,相關法規能改善,不過,現階段只能想想。

畢竟,立委們,不開貨車。 管你們小老百姓死活。

很認同,師傅的話。 台灣三寶太多呀。

不如,大家駕照 重新嚴格考照。 說不定,危險狀況以後就少見了。 路上車少了,車流會變順,也不容易塞車。

另外,法規針對路權部分,好好檢討修正。

不論,2輪 4輪 6輪 10輪以上,大家都可以安心上國道。

可惜,這是台灣。 相關官員,立委, 有可能嗎? 10年 20年 , 也許 50年後,也不會改善。
改天會不會腳踏車也要上國道

然後就是國道路跑
不管什麼車,只要是三寶駕駛,不管在什麼道路行駛,遇到三寶同伴就有很大機率被擊落,所以高速公路開不開放重機有差嗎?之前新聞不就有重機騎上國道在閘道被擊落一命嗚呼的,反對的都是怕遇到三寶自己來送死,這時保險就要保高一點,之前有人說保險只賠沒有肇事責任,實在是笑死人,不管你有沒有肇事責任,只要你有保第三人責任險,撞到對方都是會理賠的,不要不懂裝懂
其實我只覺得,這兩條國道在假日時候給汽車用都不夠了,何必再開放給機車用,我汽車路權都沒保障了還給你機車路權,真是奇怪
aluluee wrote:
現在鬧得沸沸揚揚的...(恕刪)


我就是三寶之一啊!
老人女人老女人,嗯!我是老人。

我三寶就是反對啊!

汽車跟我擦一下,板金烤漆,我賠點小錢。
重機跟我擦一下,特別若是擦到把手,絕對是翻滾,翻滾後一定是蓋白布。

我賠得起板金烤漆,賠不起蓋白布的。
特別是台灣有帝王條款,應注意而未注意,如果是你來擦我一下的,我照樣要賠幾百萬的奠儀。

我也會贊成重機上國道。
只要重機都改成有殼的,就上吧!
若不只有殼,又能綁安全帶,又有氣囊保護,到時候我不只不反對,我還支持你!

billiardsz wrote:
不管什麼車,只要是...實在是笑死人,不管你有沒有肇事責任,只要你有保第三人責任險,撞到對方都是會理賠的,不要不懂裝懂(恕刪)


誰告訴你的?

任意第三人責任險的確只負擔肇事責任,無肇責當然不會理賠!而且就我所知,目前並無保險公司承保無肇責的商業汽車責任保險(主約)。



汽車保險單都有附條款,谷哥更是方便。
本人就在保險公司上班
無肇責表面上當然不理賠,
但被撞死的家屬一定會去告啊,
若法官民事判你要賠錢第三人責任保險賠不賠?
搞清楚再來說吧

945368 wrote:
誰告訴你的?
任意第...(恕刪)

billiardsz wrote:
本人就在保險公司上...若法官民事判你要賠錢第三人責任保險賠不賠?...(恕刪)


喔;這麼專業!

那可不可以舉一件判例或判決是無責但敗訴的?



另外請問您是哪家保險公司任職?那麼優秀!







這不需要專業,買第三人責任險時就應該要知道的事了,
不懂可以去google,我看你連什麼是責任保險都搞不清楚吧,
重點不是有沒有肇事責任,而是有沒有賠對方的責任,
無肇責但要賠錢的案例:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2053865
有保第三人責任險的話依你說的保險公司就不用賠囉?
請告訴我那一家保險公司不賠上面的案例?

945368 wrote:
喔;這麼專業!
那可...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!