這個路口我常經過,左轉方向不但要留意過馬路的行人,還有待轉"直行"的機車

建議還是放慢速度、眼盯四方,確保行車平安!


usher32587 wrote:
各位先進好 不知道...(恕刪)


樓主轉彎車的確該禮讓直行車,不管是文中提到的機車格出來的機車還是待轉區準備起步的機車(我曾提過兩段式左轉優勢是"直行")!

話說,圖片中的白色機車是怎麼回事?逆向的順其自然!

billlions wrote:
話說,圖片中的白色機車是怎麼回事?逆向的順其自然!


那裡是永和信義路的路口
信義路口跟中興街口約有10來公尺的差距

很多機車腳踏車都這樣
好一點的靠路邊逆向接近樓主說的待轉區再過馬路
或者也有用牽的逆向一小段過斑馬線
不好的就如圖直接插過去

這就是兩段式左轉的相關併發症!
因為正常的路口是不會有那個方向來的直行車,自然也沒有讓行的問題!
甚至不需要那個時向的號誌!

但這裡是台灣什麼奇怪的規劃都有,就是沒幾個正常的規劃!
yoshifumi wrote:
這就是兩段式左轉的相關併發症!
因為正常的路口是不會有那個方向來的直行車,自然也沒有讓行的問題!
甚至不需要那個時向的號誌!

但這裡是台灣什麼奇怪的規劃都有,就是沒幾個正常的規劃!笑...(恕刪)


正常路口沒有時相或雙向通行秒差設置(單純綠圓燈)同樣會有與待轉區衝突問題,右側來向左轉(不待轉)跟下方來向左轉(須待轉)已在待轉區,一樣有轉彎跟直行車衝突!

現在很多類似的T型路口基本上都會逐漸轉變成搭配左轉時相燈號及外側待轉區方式(指圖片右側過來要左轉的),相對的也就沒有跟待轉區車輛衝突的問題,不過停車格出來的車同樣還是無法避免,當然還是要依法規禮讓來避免事故!

如果,自我感覺,從"停車格"駛出 = 直行車

當然,交通的亂象,本無寧日;

大家,自求多福!

usher32587 wrote:
各位先進好 不知道...(恕刪)


正常應該有秒差
待轉機車走一段後才換對向綠燈左轉

故你左轉時應該不會有機車
除非他闖紅燈到待轉區,或跑到人行道轉出來
已違規在先了
路邊停車機車格出來,也應該等其他車輛走才對
不是直行就最大,不然闖紅燈直行的會比依燈號左轉的大嗎?

vicence wrote:
正常應該有秒差
待轉機車走一段後才換對向綠燈左轉
故你左轉時應該不會有機車

對於該不該待轉,我並沒有意見!!
不過對於這個秒差,就很有意見了!!!!

有些路口根本沒人去勘查過,設計了一個待轉,卻不見得會去設計秒差!
不是規則錯,是管理的人不用心!

搞到最後待轉格變成待撞格

讓很多有心人可以在這地方炒作!

待轉格設置在不安全的地方,又是個管理者不用心!
最後一種就是待轉格不嚴格要求機車退到格後,等紅燈時刻意往前擠到待轉格,缺乏嚴格管理!

機車不退在待轉格後,就像某些機車駕駛,在大車經過身邊時不會刻意減速或加速,反而和大車併行。
機車族本身也不注重安全
沒意外是死角,有意外時,死者最大!
網路凡走過必留痕跡!
BlackDragon wrote:
對於該不該待轉,我...(恕刪)


看不出設計上有何問題
我不住那附近,但理論上都會有秒差讓機車先行

至於你說的
以我認知都是機車不遵守規定,投機取巧造成
否則秒差後怎又有機車出現
那不就是闖紅燈、走人行道或停車格過來
停等區跑去待轉格也一樣心理

到底是人的問題還是車種問題
我相信什麼人騎上2輪都不例外
包含我年輕的時候

總歸癥結在政府沒有魄力
造成2輪太多,大眾運輸每天花錢補貼
而不用繳稅又可到處停人行道的車種
現在反過來要路權,為了方便絕對要犧牲安全...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!