個人積分：779分
文章編號：66758305
個人積分：3分
文章編號：66758406
個人積分：5284分
文章編號：66758779
個人積分：6247分
文章編號：66758855
個人積分：9分
文章編號：66758983
個人積分：63分
文章編號：66759000
個人積分：731分
文章編號：66759088
個人積分：152分
文章編號：66759133
個人積分：74分
文章編號：66759164
fish小峰 wrote:
如題
朋友日前開...(恕刪)
我有這種經驗，真的是很誇張，我的情形如下，供參~~~
我在105年2月18日在新北市五股區的越堤道，因為要右轉所以行駛在「右轉專用道」，很合理吧~
但綠燈剛起步，有一台卡車在「直行專用道」突然搶快在停止線處直接右轉，造成其右後輪擦撞我車左側車頭，於是當下便打了110叫警察，事後並提供了行車紀錄器影片供判斷肇責。
後來在寫筆錄的時候，派出所員警很大聲的把我的電話及住址，唸出來給對方聽，而且過了一個月都沒有把我提供的車禍影片，提供給承辦我這次車禍肇事初判的交通隊員警，很顯然就是要包庇。
等了一個月後，初判表申請下來了，竟然警方竟然說我是「右側超車」所以判我3成肇責，經打電話洽交通隊承辦員警申訴，右轉車輛行駛「右轉專用道」，直行車輛本就要行駛「直行專用道」，本就是天經地義，且該處畫有「雙白實線」，本來就不可以跨越，而對方在我一起步就違規右轉，導致車禍發生，我方毫無反應時間，怎可判我有肇責?如此初判顯有不合理之處。
但員警就只有冷冷叫我說，沒有新的事證，不然就花3000去肇事鑑定，這樣欺負人，實在很過分。
本來想說要去申訴他們，但是經人勸阻，最後還是鼻子摸摸認了。
以上經驗供參考~
個人積分：77分
文章編號：66759236
