jason 567 wrote:
怎麼完全不同？ 不...(恕刪)
感謝~
整個想說車禍是保時捷影響而不同,
都忘記未保持安全車距,
感謝指正^^
個人積分：1863分
文章編號：67023173
個人積分：482分
文章編號：67023300
個人積分：713分
文章編號：67023435
個人積分：3分
文章編號：67680765
首先，BMW車主申請了事故鑑定，朋友只好配合時間參加，聽說當天保時捷是派律師還是保險人員去的。開會的時候，朋友發現委員會只有播當初BMW車上的行車記錄器，並沒有播我朋友的（我朋友也有提供給警方，隔幾天才去將記憶卡取回）。事後BMW車主有向朋友借閱記憶卡copy車禍影片，也還好，開會那天BMW車主有帶來，也請委員當場播放，還原事故。會議上，保時捷代理人的說詞是，就是有禮讓才沒有造成碰撞，BMW會撞到前車，應該是沒有保持安全距離，跟保時捷無關。
前陣子收到鑑定報告，朋友很開心，因為她和BMW無肇事責任，保時捷則為100%！好像原因是起駛未禮讓行進中的車輛先行，造成朋友與BMW車主急煞及反應時間不夠造成的。
我有把之前大大們的意見告訴朋友，朋友很感慨，畢竟這與初判表有些差異，不過吳小胖大大講的沒錯，鑑定看的是路權。朋友的車已經修好，後續BMW要怎麼處理，她就不知道了。
