為機車族朋友抱屈, 機車並非中南部空汙主因...


維朗暢力 wrote:
每個人都減少一點廢...(恕刪)


不是說小污染源就不應該著手

的確空污改善就是應該要從所有污染源著手改善

但是放著30%的工業污染源不著手,而挑只有3%的機車族開刀,不只是比例原則問題,你把全台中的機車明天都禁止上路。空污也不會解決,頂多改善....3%

我同意各方面都應該著手,但絕對不應該抓小放大

最應該大力度改善的是高比例的污染源,相對比例比例低的也要改善,但相對力度就會小一些

可是現在政府就好像空污最大宗都是機車,或是二行程機車一樣。拼了命要把機車逼死

實際上就只是又一次打著環保大旗行打壓之實而已
其實

根本沒有那麼多原因理由好推來推去的,怪這個怪那個的,很難嗎?做不到嗎?

比台灣空污嚴重多的北京為什麼能做到?

什麼境外的本地的,這個黨那個黨的,扯一大堆專家學者的,重點只有一個

要不要做,敢不敢做,想不想做

北京的污染下降了53%。綠色和平組織估計,污染減輕促使2017年中國各地過早死亡的人數減少16萬人。
https://cn.nytimes.com/china/20180112/pollution-beijing-declines/zh-hant/?umt_source=RSS

綠色和平(Greenpeace)的一項研究,2017年最後一季度北京周邊地區PM2.5水平(空氣中細微顆粒物含量的衡量標準)比上年同期下降33%。這一下降是在經濟恢復增長、能源使用量增加的背景下實現的。

http://big5.ftchinese.com/story/001075897

可以減少死亡率,可以在增加能源使用量的情況下,可以不影響經濟發展的情況下,減少空氣汙染。
石帝霸 wrote:
根據《天下雜誌》報...(恕刪)


很精闢的文章,不推不行~~~~~
給你一百分~~~

"根據數字台灣的資料,全國的機車數量,第一名是新北市的219萬輛,其次才是高雄市的200萬輛,跟台中市的168萬輛。如果機車多汙染就多,新北市的空污應該是台灣最嚴重的地區才對啊。為何反而是台中跟高雄空污更嚴重?"

不過之前回過跟你類似的,有人說 "去問你的氣象學老師,你就會知道答案"
意思大概是空汙是阿共的陰謀啦~~~那邊吹過來的,汙染都跳過台北吹到南部去了
大台北機車多得嚇死人
綠燈一次啟動
數量不知道是台中跟高雄的幾倍
尤其人口聚集了近700萬

空氣品質卻好中南部很多...

台中跟高雄
根本難兄難弟...
傳統產業 大小工廠一堆
空氣品質會這麼糟糕
這絕對是一大因素




就跟勞基法一樣,誰最軟就從誰下手
軍公教不敢叫先下手就第一個遭殃,勞工有慣老闆綁著就第二個

騎機車都是小老百姓,開大車、工廠都是老闆、小開以及高官等級...誰比較軟?

石帝霸 wrote:
根據《天下雜誌》報...(恕刪)


這去年新聞了 如果把四輪造成嚴重交通堵塞再減少
整體移動污染源還會下降
前幾年這種圖片早就說明了摩托車絕對不是汙染源大宗







為什麼這一兩年摩托車又變成污染源大宗了?
然後又剛好強推電動車
講實在話不就是利益問題而已

把人民用半推半就的去買電動車~爽了誰的口袋~苦的還是人民的口袋
然後空汙問題造樣沒解決~因為電動車還不是燃煤發電才能驅使~只是把汙染源集中在某些區域而已
倒是有的人口袋扁扁問題已經解決了
還一堆人被賣還幫忙數錢
可憐了老百姓的肺
石帝霸 wrote:
根據《天下雜誌》報導...(恕刪)



喔哦哦哦 前幾個禮拜一早大概六點起床,一看外面 哇靠, 外面霧茫茫的, 平時的大樓都消失了,而原來大家都這麼早就開始開車騎車趴趴照了啊, 看來台灣的汽機車都是凌晨三四點就在路上跑了, 原來如此, 大家都誤會對岸了, 我們應該要給人家道歉喔, 嘻嘻

石帝霸 wrote:
根據《天下雜誌》報導...(恕刪)


最好的方法就是用選票決定了................!把亂搞的政府拉下來.
沒法子的時後就要抓一個出來死~~~~剛好機車最小咖~~~~~~~
他們是官沒在用機車的~~~~~

如果說禁他們的公務車,行不行?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!