不敗神話zero wrote:
改裝不改裝連不連動又...(恕刪)
沒錯阿
他違反 改裝燈這罰則為屬實
檢舉也是對的阿
但我的意思是
以影片燈條的當一個基準點的話
如果他檢舉的內容是真心話的話
「嚴重」影響後方
所以我建議樓主晚上少開車
畢竟晚上很多時候 隨便一個對向車
或轉彎車的燈 路面差的燈
甚至路邊的霓虹燈都比這個亮
更何況他不是恆亮
個人積分：1398分
文章編號：67881570
個人積分：6020分
文章編號：67881640
個人積分：1398分
文章編號：67881654
個人積分：125分
文章編號：67881811
個人積分：1398分
文章編號：67882193
個人積分：3266分
文章編號：67882485
Sammama wrote:
有這種如果嗎...？
爆閃煞車燈叫第三煞車燈
由來是F1的靈感
有微笑燈、第三煞車燈、燈條
還真沒看過連動方向燈的第三煞車燈
沒有要幫這位車主辯解
原本回文是要說
檢舉竟然還要用文字試圖影響員警判斷
還蠻好笑的
當然違規的確屬實
希望大家都能遵守法規
任何法規
你是沒有要幫車主辯解, 但你是想要檢討樓主不是嗎?
我當然知道你回文是針對燈條, 所以你回方向燈, 不就是在指燈條是方向燈,
別老是在說別人邏輯有問題, 你自己國文造詣有問題, 別又不認你回燈條是方向燈,
我可以再貼你的文給你看, 燈條不是方向燈, 那是改裝燈.
Sammama wrote:
再次見證誇飾法..
嚴重影響後方安全...?
那個我想是方向燈吧!
看影片也沒有公車的亮
您覺得刺眼或覺得會分心的話
那請您以後晚上少開車了!
你是樓主嗎? 你怎麼知道燈條刺不刺眼? 你有在現場嗎? 你知道行車記錄器的ISO跟人眼有差嗎?
樓主覺得刺眼與你何干?
個人積分：2分
文章編號：67882727
個人積分：50682分
文章編號：67883050
個人積分：5013分
文章編號：67883180
個人積分：14380分
文章編號：67883887
