騎車難道不能好好騎!一定要這樣鑽嗎?(轉/附影)

這種秒速,就是所謂的彎的過拓海,彎不過填海🤣
真撞上可能會飛越對象車道或直接掉落橋下

法規規定重機不能上國道是有原因的…這樣的騎法重機不出事開車的駕駛也會因為嚇到自己失控撞車
🚑🚑🚑🚑🚑🚑🚑🚑
hugo0221 wrote:
** 轉自爆料公社 ...(恕刪)

皓角翔起 wrote:
這種秒速,就是所謂...(恕刪)

錯誤的行為就該檢討
但你也能將違規和啥路權也放一起比較
心態偏頗和勉勵一樣呢~~~
每次汽機車違規明明就會有一堆人罵,但只要po重機,就立馬有人po汽車違規的出來護航,一點都不覺得自己的同類有錯

tony92026 wrote:
每次汽機車違規明明就會有一堆人罵,但只要po重機,就立馬有人po汽車違規的出來護航,一點都不覺得自己的同類有錯


因為是同類,所以要護航。
因為是同類,所以都是they的錯。

沒人想尊重這群人看來也不是沒道理的
在這裡,只要反對二輪團體的道路政策,或是講二輪壞話,你就能得到"四輪嘴臉"的稱號

後面那台這種騎法遲早會出事
女的若聰明可以分一分了.....
tony92026 wrote:
每次汽機車違規明明...(恕刪)

思維的狹隘可見一斑
看汽車撞違規行人
一堆偏激言論不也一樣???
本篇騎士違規本來就是要檢討要批判
可是拿路權出來??
是要證明啥???
汽車違規你會拿路權出來嘴??
所以到底是用車種看違規
還是用車種再解讀到其他事情上??
不知道汽車一樣的行為
大家會用啥老鼠屎?
或拿啥路權出來當批判配套??
怎只有重機違規就講要自重?
講重機違規就是路權??
拿違規和路權比較了???
所以本篇到底是重機族護航?
還是發文者另外再放大解讀??

clement_26 wrote:

後面那台這種騎法遲早會出事
女的若聰明可以分一分了.....


我是覺得幫屁孩保個高額意外險更實際
當然受益人要寫自己
出險機率極高
批判騎士行為非常好
只是看影片就知道後座是女友?
是認識騎士嗎?
還是單純是看到違規......
開始說故事了???
有人看重機事故,會拿其身家出來講故事
這篇看又會講怎樣的故事呢~~~~
每次有類似文章
一開頭發文就拿老鼠屎加路權出來
不然就是講自重??
一樣都是交通工具
換成重機就是“自重”的帽子給你扣
汽車違規怎不拿自重,路權,老鼠屎??
檢討騎士行為沒錯啊
但發文者刻意拿路權?拿老鼠屎?
這不也是製造對立的一種??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!