車禍責任歸屬

4278分

11樓

個人積分：4278分

文章編號：68897429

車鑑會說你父親偏左是..偏到大車前面.~造成大車追撞.~~
就是你父親跟大車一起左轉時..偏向大車太多.~跟路權無關.~大車一樣有路權~
照理說.~要一起順著路口半徑.一起轉過來.~~
一般左轉時..有時後地上會有一條半徑虛線.就是轉彎用的.~
但有人就是會內切很多.~很遺憾~發生這種事.~
有疑慮..可以問車鑑會吧~

yanyu_911

2100分

12樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：68898059

這個案子到了檢方那邊很可能會翻盤,意思是:此份鑑定報告不夠客觀,
水泥車怎麼可能無肇事責任,至少也30%以上.甚至是肇事主因....

hjfrank

15188分

13樓

hjfrank

個人積分：15188分

文章編號：68898149

嗜血尤物 wrote:
既然不用待轉，為啥不直接靠左等待
要在外側切西瓜左轉??

台灣的駕駛人都很喜歡切西瓜，
十個有八個都是這樣轉，
常常切出問題，
唉。 ╮(▔▽▔)╭

布老師

224分

14樓

布老師

個人積分：224分

文章編號：68898265

c13wcl wrote:
建議樓主找一下"汽車肇事責任分攤處理原則"的內容來看一下。...(恕刪)

不是所有人都在產險公司的車險理賠部工作，或者是認識車險理賠部的人可以拿的到這文件。

c13wcl

764分

15樓

c13wcl

個人積分：764分

文章編號：68898302

布老師 wrote:
不是所有人都在產險...(恕刪)

這文件是放網路上的，大家都可以下載的，GOOGLE 搜尋會用吧?
而且幾乎大部份的判例及法條都是跟這這份文件差不多。
保險理賠跟法院判決有關，能不上法院最好，合解要有依據參考,這文件就是了。

這車跟同車道超車有關，因為法院判決是可以同車道超車的。那就變成同一車道的2台車，如同2個車道一樣都有路權。
這是法院判決的結果，本人是很反對同車道超車。
如果2車道同時左轉，反而法條寫外線先搶先左轉，反變成是錯的一方。搶先左轉也很難認定。看來是內線有優先左轉權。

同向三快車道、一慢車
道，A、B二車同時在內二
車道左轉碰撞，A車未注
意行車安全間隔搶先左
轉，A車負100%肇責；倘
A、B二車均未注意行車安
全間隔，則A車分攤肇責
50%，B車分攤肇責50%。
參考法規：道安第94條第
3項。B車為內線。