這樣的空汙法公平嗎？

9276分

11樓

個人積分：9276分

文章編號：69096345

一、二期1999.06.30前的柴油車，也差不多將近20年了。
買老柴油車的人民當初可能也沒有想這麼多，但近幾年一直被討厭著，又沒錢換車，現在又被政府罰錢，真的也可憐。

政府應該加重嚴罰，排汙過量的工廠，將這些嚴逞金費給予這些沒錢換車的老百姓做換車補助。
如此不僅可真正減少空汙排放外，還能幫助老百姓。

我想應該有很多重視環保的列強統治者和環保署長都會這麼想吧。
官員不用出國花錢觀摩，多看網路就找得到答案了。

cubon

111分

12樓

cubon

個人積分：111分

文章編號：69096403

大翔黑熊 wrote:
https://tw...(恕刪)

所以台中污染最大的是供你電用的電廠?...

所以台中人都把工業區那些煙囪視而不見，跟立委一樣只敢找國營企業麻煩?...

好好笑

time630

1793分

13樓

time630

個人積分：1793分

文章編號：69096462

zekebobe wrote:
一、二期1999.06...(恕刪)

你如果有再注意..這個議題其實是全球的趨勢...
有些城市還禁止汙染嚴重的進入城市內...
其實可以把稅金保險之類的提高...讓車主自己放棄維護然後汰換新車...
還有就是..你就別指望政府罰那些工廠排放了...台灣司法..你懂得.....(工廠違反勞基法.."重罰"三萬..

)
最後就是..台灣是法治國家..立法修法的都是人民選的..
只能..繼續..生活囉

開版的~公不公平..也是人民自找的..不是嗎?

yan49516

2100分

14樓

yan49516

個人積分：2100分

文章編號：69096590

大翔黑熊 wrote:
https://tw...(恕刪)

排氣檢驗不過才需怕吧，又不是老車一定不會通過排氣檢驗，
老車也會有些車會通過排氣檢驗的，自己車沒顧好要怪自己吧。

wubird

42分

15樓

wubird

個人積分：42分

文章編號：69097510

查了以前排氣檢驗紀錄

手上有在顧的2001老2T
還是能過四期法規的...
五期就有點拼了~

yan49516 wrote:
排氣檢驗不過才需怕吧...(恕刪)

法客You

653分

16樓

法客You

個人積分：653分

文章編號：69097857

我住台中，我的車加的都是中油所販售‘’乾淨的油‘’；不會有污染的問題。

vvssinn

487分

17樓

vvssinn

個人積分：487分

文章編號：69097965

大翔黑熊 wrote:
https://tw...(恕刪)

我覺得還好啊，該訂的還是要訂，難道大家都一起擺爛嗎，為什麼空污法大家反應這麼大，以台灣這麼鄉愿的地方，到時一堆不合格的一定有配套的啦，別擔心。

billlions

243分

18樓

billlions

個人積分：243分

文章編號：69116802

大翔黑熊 wrote:
https://tw...(恕刪)

剛看了公視的節目有提到，固定汙染源的空汙大廠必須要先從製程、設備改善開始，改善到最後到無法達到標準才能以換抵方式購買移動汙染源。
而且換抵方式為3.3噸移動汙染源排放量才能抵扣1噸的固定汙染源。

以上資訊有錯請告知！謝謝！謝謝指教

移動汙染源爭議Q&A

mz3sp23

1261分

19樓

mz3sp23

個人積分：1261分

文章編號：69119342

cubon wrote:
所以台中污染最大的是供你電用的電廠?...
所以台中人都把工業區那些煙囪視而不見，跟立委一樣只敢找國營企業麻煩?...(恕刪)

如果台中市的工業區那些煙囪有造成汙染
那第一個要負責任的就是台中市政府環保局
因為那些工廠的排放都是市政府的管轄責任

如果如你所說，工業區排放汙染比中火嚴重
那台中市政府沒有認真取締，甚至幫廠商粉飾圍事
那更是難辭其咎

台中人如果對此不滿，怎會視而不見？
當然就用選票回應啊~

所以，你還是認為工業區的汙染大於中火？

這樣的空汙法公平嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這樣的空汙法公平嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！