路權問題~請各位大大幫忙

2567分

11樓

個人積分：2567分

文章編號：69147357

這很明顯是輸很大...

1.對方車道明顯多於原PO 這案例不必看左右方

2.對方是慢原PO是停慢>停你必須完全停止下來觀察有無來車才可以繼續前進

3.你的方向不知道算不算直行照片看起來是店家會不會是T字口?
地圖那張看起來沒有很直線...如果是T字那就輸更多了...

Kang-Wei Tzou

13224分

12樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：13224分

文章編號：69147407

樓主要通過八線道的馬路，
然後這種路口沒有紅綠燈?我不信!

無聊老人

4分

樓主

無聊老人

個人積分：4分

文章編號：69147653

謝謝各位大大的留言
我算長知識了..

無聊老人

4分

樓主

無聊老人

個人積分：4分

文章編號：69148690

那裡還真的沒紅綠燈!
可能對向只是個小巷子所以沒設置吧

Lavender Coffee

5895分

15樓

Lavender Coffee

個人積分：5895分

文章編號：69149013

無聊老人 wrote:
我在十字路口被撞.雙...(恕刪)

管他啥道

初判表出來沒有

沒有初判表你也無辦理保險理賠

我要練刀背

438分

16樓

我要練刀背

個人積分：438分

文章編號：69149168

無聊老人 wrote:
我在十字路口被撞.雙...(恕刪)

很明顯，你是A，對方是B。
警察已經告訴你，你是肇事主因了。

fellegg

1531分

17樓

fellegg

個人積分：1531分

文章編號：69149484

雙方都是直行基本上先看路權
黃燈路權大於紅燈
有停的或是畫三角標誌的為支道
幹道路權比支道大
所以樓主的路權小，肇事責任佔大頭

smax155

7272分

18樓

smax155

個人積分：7272分

文章編號：69153056

慢 > 停

再加上

應讓右方車

我真的對於台灣駕照發放的寬鬆度感到可怕

hatespam

11分

19樓

hatespam

個人積分：11分

文章編號：69153362

借樓順便請問, 如果同樣是無號誌路口, 幹道車不幸被支道車因為未禮讓(無法確定是否有超速)而撞上了 ,
幹道車駕駛是否無論如何一定要負部分肇責呢? 雖然雙方都有受傷時,調解是最好的處理方式, 但面對支道車駕駛獅子大開口的情況下,實在讓人很難心服

fellegg

1531分

20樓

fellegg

個人積分：1531分

文章編號：69153893

hatespam wrote:
借樓順便請問, ...(恕刪)

這部分就涉及"應注意而未注意"
算是把道義責任給加入肇事原因中
如果有明確事證證明幹道遇支道有注意減速
然不幸又與支道車輛發生事故
或許可以辯護已善盡行車安全義務而無法避免車禍發生

車在路上走
遇到車禍也蠻無奈
朋友有遇過對方騎機車闖紅燈撞到發病危通知
幾經治療下恢復
對方親友獅子大開口無法處理
後來不得不上法院判決
家人也遇過轉彎被後方機車竄出撞上
因機車阿姨用手撐地小指骨裂
除了保險理賠外再追要六位數賠償金和解的情況
所以該有的保險要有
自己也要做好防禦駕駛的觀念
右轉先慢慢靠邊關門避免機車竄出
無奈下也只能花錢消災或上法院處理

路權問題~請各位大大幫忙

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

路權問題~請各位大大幫忙

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！