摩托車輪胎接地面小、胎壓也高,時速破百也不會發生水漂現象


這些沒讀書的記者真的很愛亂用一堆名詞,自以為很懂,殊不知只是在秀下限
違規超車必檢舉 wrote:
摩托車輪胎接地面小、胎壓也高,時速破百也不會發生水漂現象
這些沒讀書的記者真的很愛亂用一堆名詞,自以為很懂,殊不知只是在秀下限



"胎壓也高"? 要不要去看看車主手冊,你機車的胎壓打多少?

"摩托車輪胎接地面小"?輪胎的排水溝是做假的?雨天怎不用光投胎下去跑?

看來不知秀下限的是誰?

led 被打臉,現又換輪胎了?

Dwing wrote:
"胎壓也高"? 要不要去看看車主手冊,你機車的胎壓打多少?

"摩托車輪胎接地面小"?輪胎的排水溝是做假的?雨天怎不用光投胎下去跑?

看來不知秀下限的是誰?

led 被打臉,現又換輪胎了?...(恕刪)




Motorcycles benefit from narrow tires with round, canoe-shaped contact patches. Narrow tires are less vulnerable to aquaplaning because vehicle weight is distributed over a smaller area, and rounded tires more easily push water aside. These advantages diminish on lighter motorcycles with naturally wide tires, like those in the supersport class. Further, wet conditions reduce the lateral force that any tire can accommodate before sliding. While a slide in a four-wheeled vehicle may be corrected, the same slide on a motorcycle will generally cause the rider to fall. Thus, despite the relative lack of aquaplaning danger in wet conditions, motorcycle riders must be even more cautious because overall traction is reduced by wet roadways.



連水漂Aquaplaning 的定義都搞不清楚,拿輪胎抓地力不足造成的「打滑」來當「水漂」講,跟指鹿為馬的趙高沒甚麼兩樣

不懂真的不要裝懂,老師會很難過




喔,對了,我的前輪胎壓30psi、後輪39psi唷~
電箱錯了
哪牌的機車也錯了設計不良沒有防滑設計
哪牌得輪胎錯了,雨天抓地太差

這一撞要賠的可多了
全部都向這些公司提賠償
真的是賺飽賺滿
真的很棒棒
違規超車必檢舉 wrote:
喔,對了,我的前輪胎壓30psi、後輪39psi唷~


這胎壓好"高"!



違規超車必檢舉 wrote:
摩托車輪胎接地面小、胎壓也高,時速破百也不會發生水漂現象


違規超車必檢舉 wrote:
Narrow tires are less vulnerable to aquaplaning because vehicle weight is distributed over a smaller area


分不清 不易 跟 不會 之間的差異嗎?

http://www.hpb.gov.tw/files/11-1000-129.php

◎NASA(美國太空總署National Aeronautics and Space Administration(of U.S.A.))水漂臨界速度(公里/時)=16.66×√胎壓
◎小型車輛行車速度在時速91公里(57Mile)時,就會發生水漂,不必考慮其他影響因素。
車輛行經積水區,因某些因素致使汽車輪胎與地面之間形成水膜,輪胎無法完全接觸地面,汽車因而發生打滑、失控狀況。

胎壓 水漂臨界速度(海哩/英哩/公里)
30 49/57/90.7
40 57/66/105.6
50 64/73/118.5
60 70/80/129.6
70 75/87/138.8
80 81/93/150.0
偷學一些黨工的話數, 這是 蔡 的錯 , 她沒做到 風調雨順 , 導致下大雨淹水

noheal wrote:
偷學一些黨工的話數, 這是 蔡 的錯 , 她沒做到 風調雨順 , 導致下大雨淹水


此地無銀三百兩?

大翔黑熊 wrote:
https://tw...(恕刪)


我覺得是傷心過度開始來亂了==
不是說 那箱子是非法設立的嗎

所以他老母邏輯是

他非法設立 剛好 他兒子飛上去 致死

若沒有非法設立 他兒子飛上去 不會死

看起來也是有幾分道理阿

大翔黑熊 wrote:
https://tw...(恕刪)

怎麼不檢查車子的輪胎是不是磨平了,不然應該不會這樣滑出去才對,確實我也不覺得是地四台電箱的問題,我覺得是死者母親太過傷心而遷怒的,過一段時間比較平復了,應該就會理性一點吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!