ccchou wrote:
其實不太相信雙方都...(恕刪)


你還清醒嗎? 不知道你在說什麼...lol
jasonopen0303 wrote:
所以說機車也是要問...(恕刪)


法律主張的是恢復原狀
除非全新車輛
車輛零件在法律有折舊的問題
所以如果是對方保險處理維修
對方會考量零件折舊跟車損造成的價值下降
不會抱怨零件折舊部分
您就按照肇事責任比率負擔您的比率
如果是您自己先處理
對方保險公司會針對零件要求依年份折舊
然後按比例賠償


談和解的時候
有時是抓人身傷害部分補車損

ccchou wrote:
其實不太相信雙方都...(恕刪)


我想你應該搞錯了他的意思

他們應該都是在同一幹道上~所以都是綠燈!
是對向車道
還是你要在車道上找對象??

jasonopen0303 wrote:
請問一下我前幾天發生車禍,雙方都是綠燈,對方是對象車道他要左轉,那條路沒有左轉燈,我騎機車直行我急剎車滑行去撞到他,請問初步的肇責是什麼,事後問對方要怎麼處理,他一直推託肇責的問題,不知道為甚麼就是不報出險,讓雙方的保險公司下去講就好,因為機車我急需要用,請問可以先修理嗎,有估價單


你有超速就三成起跳
你沒超速,無責都有機會

有受傷贏面大

先去申請鑑定把
肇責出來才好講話

因為目前都是你口述的資訊 不能判斷
肇責從他無責(撞擊點車尾) 到你無責(撞擊點車頭)都有可能

和對方說已申請鑑定 修車和鑑定費用會再和對方求償
看他有沒有需要確認機車修裡項目 然後就去修把

已刑逼民除非對方皮皮再說 不然碰到事就是好好處理掉
直行車有絕對路權,別再說什麼看撞擊點好嗎?

更別說甚麼應注意,能注意,未注意,車主都說他有煞車打滑後撞了,明顯就是有注意,

先看初步判決表的報告是怎樣吧,主要還是車主筆錄怎麼寫,筆錄要明確表示出你有注意,要說你有看到她直接轉彎你是直行車,來不及反應都急煞了之類的,不然應注意這條可能會有,那就37分了,不要自己傻傻地花錢申請3000 除非初步判決你輸面大,想要平反,不過通常3000機率很大都是跟初步判決一樣

有擦傷直接以刑逼民要他賠償就好,機車是自己的財產,自己有權利主張在哪修復

還有如果有保險公司,機車不能先修,要對方保險公司的人員看過機車的損傷後,在維修處理比較好


fellegg wrote:
如果雙方均沒有受傷,後續會走向民事損害賠償

按照路權...肇事責任您應該是3到5,對方5-7
...(恕刪)


你確定你懂現在最新的路權概念?

樓主直行車有絕對路權

對方左轉車本來就要讓直行車

況且都是剛起步我猜對方很有可能是要搶一變綠燈就左轉的

搞不好還未過中心線就搶道左轉了

這種對方根本全責好嗎?

而且都剛起步哪來超速問題

很多人看文章都不看的亂回一通

對方不賠的話樓主請去申請鑑定

只要對方全責就通通要對方賠

哪有直行車跟轉彎車撞直行車還有五成過失的

別上來亂給錯誤訊息

jasonopen0303 wrote:
請問一下我前幾天發生車禍,雙方都是綠燈,對方是對向車道他要左轉,那條路沒有左轉燈,雙方都是剛起步,我騎機車直行我急剎車滑行去撞到他,請問初步的肇責是什麼,事後問對方要怎麼處理,他一直推託肇責的問題,不知道為甚麼就是不報出險,讓雙方的保險公司下去講就好,因為機車我急需要用,請問可以先修理嗎,有估價單


你是直行,他是左轉
你是機車又有受傷
這感覺上是對方的肇責比較重


這應該是很單純的直行車與轉彎車的交通事故,肇責應該是轉彎車主因,直行車次因。
至於該如何比例分擔,請雙方當事人或洽保險公司談吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!