機車被毀損

林勝輝

17分

樓主

林勝輝

個人積分：17分

文章編號：70381589

我們太小咖。如果這是立委或署長的車。應該就不是這樣辦了

bart_go wrote:

應該是這樣，正...(恕刪)

祕雕

635分

12樓

祕雕

個人積分：635分

文章編號：70387396

bart_go wrote:
據我所知，內政部警政署對全國各地的刑案發生率...(恕刪)

林勝輝 wrote:
我們太小咖。如果這是立委或署長的車。應該就不是這樣辦了

這是一定要的啦

北宜最惡砂石車

31906分

13樓

北宜最惡砂石車

個人積分：31906分

文章編號：70387489

要有證據阿
你只是推測那個人不代表一定是
建議還是看監視器
但從警察的態度
應該是不想審理
警察有些會這樣
遇到議員來關切就180度轉變
我也是碰過不想審理的
我只是騎機車遭貨車違規逆向撞到
人沒怎樣車子有毀損(三角台歪掉+車殼斷腳)
貨車堅持自己沒錯想提告警察叫我自認倒楣說小錢叫我自己付錢修
找議員後態度轉變立馬審理
只是真的不得以再找議員吧

林勝輝

17分

樓主

林勝輝

個人積分：17分

文章編號：70387738

要證據大家都知道我們自己的監視器也交給警察。人是走路來戴口罩犯案，依影像判斷「可能」是我們說的那個人。但問題是歹徒把車停在A地走過來，沿路監視器也只能麻煩警察調，畢竟A地那條路只有兩個入口且都有監視器要找車牌不難。但是他根本不想去調。我猜他應該是想等一兩個禮拜後就直接回覆我時間太久了畫面都洗掉了然後要我們消案⋯⋯只能自認倒霉了。

最讓人不舒服的是附近有案件要來跟我調監視器一個嘴臉，遇到我們的案件又另外一個嘴臉。這就是警民合作啦！🤬