一個小路人 wrote:
後視鏡，本來就沒必要開
因為我不需要後視鏡
開車時，確實執行Shoulder Check...(恕刪)
認真?!
除非你開的是敞篷車, 否則就算轉頭看仍舊會B/C柱擋掉很多視野!
所以轉頭看只能檢查後照鏡死角的狀況, 無法完全替代後照鏡!!
且有防衛駕駛觀念的都會隨時注意後照鏡觀察左右後方車流狀況
不可能一路都一直在左右回頭看吧, 太累了....
個人積分：12244分
文章編號：70923489
個人積分：19957分
文章編號：70923531
以下節錄自某判決書~ 有興趣了解的，自己抓其中一段文字去找原文
足見，原告確有「一般道路變換車道前未使用方向燈」及「不
依規定駛入來車道」之違規行為無訛，原告雖主張其右側後視
鏡故障而偏離道路行駛，惟後視鏡故障與否與車輛行駛時有無
偏離無關，況原告行車前本件應注意方向盤、煞車、輪胎、燈
光、雨刮、喇叭、照後鏡及依規定應裝設之行車紀錄器、載重
計與轉彎、倒車警報裝置等須詳細檢查確實有效，此為道路交
通安全規則第89條第1項第1款所明文，原告上揭主張，即不足
採
一個小路人 wrote:
後視鏡，本來就沒必要開
因為我不需要後視鏡
開車時，確實執行Shoulder Check
換車道，不看後視鏡，直接轉頭看
人家歐美可是特別推崇Shoulder Check
因為後視鏡死角很多
直接轉頭看是最直接的...(恕刪)
鬼扯
右側B柱可以擋掉多少車你知道嗎？
個人積分：429分
文章編號：70923697
個人積分：2680分
文章編號：70925461
個人積分：192分
文章編號：70925970
個人積分：655分
文章編號：70926027
個人積分：861分
文章編號：70926359
有人呼叫北美車友嗎?
歡迎提問...需要我證明我 "真的是" 北美車友嗎?
我這有些1970年以前的車是真的有可能沒有2個後視鏡(之後出廠的車都有2個)
不伸展/損壞/鏡面沒了/無法合適的調整都是違規.
Calvin
https://dmv.ny.gov/forms/mv529.pdf
個人積分：2625分
文章編號：70926525
個人積分：210分
文章編號：70928628
個人積分：6136分
文章編號：70929208
