clockin wrote:
7樓的好棒棒,幫你...(恕刪)


順便新增一位, 這位一直都主張撞到違停車的是三寶



人因問題,
人口/建物 超級密集.
規劃不當. 停車場位不足

不覺得這幾年開車愈來愈痛苦嗎?
尤其是對停車很龜毛 很自愛的駕駛

也許在此生無解了.
請點我ID看精彩文章
第一張與第二張圖時間差四分鐘,大概一輪紅綠燈的時間,以樓主第一次經過現場的圖片來看車不是很多,第二次經過時路上也沒什麼車,第三次再經過路上還是沒幾台車,大白天的這樣能撞上真讓人無法理解。
主張撞到違停的是三寶的麻煩再加我一位


會撞到不動的東西本來就是三寶
萬一是清潔隊員在那掃地
或是有人正在急救
不也是撞上去

大白天的,不是晚上....
一張照片如何證明騎士是如何撞?
所以看到照片斷定騎士三寶?
照片明顯汽車併排~~~~
至於騎士.....
先證明是如何撞的再來嘴三寶~~
我正在找車位.
所以不可能就停在那裡.
如果我停在他後面.
那可能我就被撞了.
樓主經過三次,以機率來說最該撞上的也應該是樓主,怎麼都輪不到那台機車啊。




RX78NT12003 wrote:
一張照片如何證明騎...(恕刪)



中肯!

RX78NT12003 wrote:
至於騎士.....
先證明是如何撞的再來嘴三寶~~



不是當事人只能用推測的


照片看起來是撞到左後方保險桿,慢車道沒有視野遮蔽的問題不太可能是從最外側慢車道往左邊閃車而撞到,外側的快車道視野應該也ok,至少樓主在外側快車道經過三次都能閃過該違停車,最大的可能是在內側快車道上,而機車前方剛好有汽車,可能前方汽車速度稍慢,機車往慢車道閃(說閃是好聽其實就是超車),此時突然看到有違停汽車反應不及撞上。


好像也不必搞得這麼複雜,問自己就好,你騎機車經過現場會撞上那台違停的汽車嗎?我是不會的。

seatree wrote:
等一下可能就會有人...(恕刪)


汽車併排錯在先,沒有併排何來事故.

所以我不懂為何就是有人先檢討機車.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!