關於最近很火紅的超跑事件的衍伸問題

a060410 wrote:
關於這件事情,我個...(恕刪)

我覺得一但肇事的話
你先說自己很孝順,在幫家裡扛家計,然後請新聞媒體來報導
你應該就不用賠了 車主會自行吸收

車主不吸收沒關係
持續曝光,台灣人會捐錢給你,說不定可以以致富?
媒體只想要文章聳動才有人看
動不動就是孝子、正妹的.....
不然就是台灣之光、或是什麼什麼神、什麼什麼哥的.........
哀...........

再加上台灣很多人沒有自主判斷、獨立思考的能力
新聞說什麼就是什麼?
有去查證這個年輕人真的是孝子嗎?
有沒有違規呢?
今天不是別人去撞他
而是他去撞別人停在路邊的車不是嗎?

更何況
成年人做錯事不是要勇於承擔責任嗎?
成熟的民主法治社會裡
"情"卻永遠凌駕於"理"與"法"之上
合理嗎?
孝子就可以無限上綱同情他嗎?
殺人放火、搶銀行都沒關係嗎?
那法院乾脆關起來好了
更何況"孝子"這頭銜還是媒體給他冠上的
真實性=???????????

看愈多台灣媒體的新聞
愈覺得台灣前途堪慮啊..........

jason 567 wrote:
100%遵照交通規則行車 永遠遇不到要賠錢的事。
對方耍流氓橫衝直撞,自己規距行車,怎麼會有2成,無責任案例一堆是在怕啥?


這是神話,實務上0分....不過跟你說也沒用......

阿公鐵蛋 wrote:
之前說過今年有次騎..
之前說過

今年有次騎機車送貨,等紅燈時,發現前方,前後兩台超跑。

我離超跑遠遠的。

但...在這段時間,不少機車竟然S型去鑽超跑的車縫.....(恕刪)


超跑車主應該很抖

我還看過有機車跟在瑪莎拉蒂後一台機車的距離,當時我表速70

不知道他是不是看不懂車尾的書寫體

jason 567 wrote:
100%遵照交通規...(恕刪)


抱歉,可是就我印象,
台灣目前規範是除非車輛為靜止的狀態,
不然或多或少都會有肇事責任,例如 "應注意未注意"

您說的我完成同意!超額並不是為了超跑!

asps946701 wrote:
超跑車主應該很抖爆

我還看過有機車跟在瑪莎拉蒂後一台機車的距離,當時我表速70

不知道他是不是看不懂車尾的書寫體點點點


萬一被A到

超跑車主應該下車大喊!

我是孝子
a060410 wrote:
關於這件事情,我個人...(恕刪)


另外問你超跑的定義是什麼?
lucas0925 wrote:
我覺得一但肇事的話
你先說自己很孝順,在幫家裡扛家計,然後請新聞媒體來報導
你應該就不用賠了 車主會自行吸收

車主不吸收沒關係
持續曝光,台灣人會捐錢給你,說不定可以以致富?(恕刪)


這說明了其實他犯後態度還算好,犯後態度好,如果沒出人命,通常很多人還是會接受的。

但如果今天會換成一個皮皮的人,也說自己是孝子要養家,那我真的會笑死

阿公鐵蛋 wrote:
萬一被A到

超跑車主應該下車大喊!

我是孝子.(恕刪)


傳說中的 孝子 VS 孝子 ?!


simon945168 wrote:
另外問你超跑的定義...(恕刪)


我並沒有特別定義耶,
我只是好奇民眾去負擔危險駕駛者的鉅額理賠金,
是否有失公平?或是是否要有因應之道。

純屬討論,我並沒有特別站在哪一方的立場。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!