違規超車必檢舉 wrote:
我騎大型重型機車，照樣檢舉大型重型機車
不爽的話可以賣車，換一台249c.c.的白牌來騎
不就是一般的
交通違規？？
不知～發文者
[在興奮些什麼]？？
還故意留些 挑釁的字句
我真的不懂… 耶？？
個人積分：890分
文章編號：72284690
個人積分：768分
文章編號：72285872
個人積分：7290分
文章編號：72285882
個人積分：49分
文章編號：72285974
個人積分：133分
文章編號：72286021
個人積分：2348分
文章編號：72286114
違規超車必檢舉 wrote:
立法者將單行道、雙車道簡化為「單車道」的用意，不在排除同一車道，只在透過「單車道與多車道」的對比，達到完整規範車道使用的目的。足見道交條例所謂單車道，是包括只有一個車道（單一車道）以及同一車道的意思，並不限於原告所主張的「單一車道」...(恕刪)
能把法律解釋的頭頭是道，讓苦主想嘴兩句的空間都沒有！這兩位法官應該都是大法官吧
這樣的判決，我國五權分立的體制恐怕已然崩壞…
政府宣稱極積進行司法改革…也確定只是宣稱而已~
---------------------------------------------
如果平面車道同車道併行要開罰的話，這真的是太好玩了！因為每一台四輪只要跨線就差不多要GG了！所有從機車旁邊「超」過去的四輪也都要吃上平面車道同車道併行的紅單了！(如果真有這種紅單的話…)
可惜的是，平面車道同車道併行的案例恐怕也只有落在這兩位「大法官」手上才會被開罰吧！
可嘆的是，當初的承辦員警居然會讓這罰單成立？發動行政訴訟後居然又一連碰上兩位「司法院大法官」！注定這場爭訟要吃敗仗啊！
行政、立法、司法全是我的人！你怎麼跟我鬥呀？
個人積分：743分
文章編號：72286142
個人積分：270分
文章編號：72286268
個人積分：19957分
文章編號：72286569
個人積分：127分
文章編號：72286807
