各地政府蓋大樓式停車場解決路邊停車問題

seatree worte:
那些違停的人是因為不...(恕刪)



那些睡覺中的立委應該來立個法條 車輛違停直接或間接造成事故 (交通警察判定)
應負事故之全責或7成以上的刑罰!
減輕 用路人的行車負擔 及減少檢舉達人出沒!!

這時停車場議題可以發酵起來
計利當計天下利,求名當求萬世名。
我家附近把一堆停車格劃掉改成機車格

機車依然停在騎樓

一堆車子找不到位子停

拖吊又狂掃

得利的就是附近運動中心的地下停車場

但是最氣人的是開放長租卻沒有里民優先

兩公里外的也跑來搶
mr.壹陸捌 worte:
一來汽機車可以全面收費...(恕刪)


1.如果有利可圖 台灣早一堆了,其實之前也有好幾家,大部分都倒了

2.台灣目前政府蓋的蚊子停車場不少喔

這也不是啥高明的主意,80年代就開始施行',實施效果不好
因為生意好的地不划算,不那麼市中心的地大家都不停
現在施行效果比較好的方案是在老社區公園蓋停車位
就算生意不好也可以租附近的住戶

後來法規增加大樓增設停車位有容積率獎勵
天母的高島屋就是這個條例的產物

但是後來也沒人仿效,表示大家評估這樣也不划算
如果附近有停車場其實政府可以把路邊停車費用提高比停車場高,這樣路邊停車就不會有人佔太久 這樣也方便待不久的開車族使用,要停久的就去停車場,不過停車場位置要夠多
mr.壹陸捌 worte:
明明地就還一大堆,可是什麼政府都不做些什麼?


地一大堆不代表都是政府的,尤其是會缺停車位的地方。其實現在一堆經營停車場的,例如台灣聯通、嘟嘟房、TIMES..都會到處找空地承租來做停車場,只是不做立體,指平面規劃。

我覺得真的要解決停車問題,應該要從增加大眾運輸以及控管車輛數目兩方面著手,台灣車真太多了,我會覺得個人或是家庭的第二輛車以上需有停車位才可購買。
fer50 worte:
地一大堆不代表都是政...(恕刪)


一人汽車太多太多,完全無管制

人口稠密地區汽車須做高乘載管制

都無作為,設啥停車場都沒用

台北市公共運輸算發達吧,路上汽車有少過嗎?

每個人都想開車,不必日曬雨淋吹冷氣

大家都想爽,最後就是每個人都不爽

停車到處難停,巷弄會車卡到爆,塞車塞到爽
mr.壹陸捌 worte:
一來汽機車可以全面收費
二來道路更寬廣,用路人更安全,市容更美觀
明明地就還一大堆,可是什麼政府都不做些什麼?
市容這麼不重要?隨性方便才是台灣人?
唉,實在很可惜
2019-08-08 8:37


你不知道

停車把住戶的大門完全堵死,這才有快感。
seatree worte:
那些違停的人是因為不想繳停車費,並不是因為沒有停車場。
停車場再蓋多是有個屁用。台灣一堆鄉鎮市區的公有停車場蓋好之後從來都沒有停滿過,把車直接停在家門口或是店門口又不會有警察來開罰單,笨蛋才會去繳停車費停車。




看過+1

公有停車場旁邊是醫院跟公有運動場

停車場半小時10元

醫院也有地下停車場

一堆人便宜的不停

偏偏很多都要停一次900元的

警察局也在附近不遠處.也常常來開單
沒用啦,三寶最愛停紅線
除非交通檢舉有獎金,不然台灣交通永遠都很亂
有獎金自然會有人天天檢舉,省得警察來開單浪費資源
也不會有三寶突然開門,擊落機車騎士
國外先進國家很重視市容
但台灣似乎沒有
招牌亂掛 電線亂拉 .....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!