看不太懂這新聞內容[ 三噸半法規可望解套 ]

aced wrote:
車子跟原本一樣大,還要重新考照,真不知道在想什麼,當世界大多數國家,都以5噸為分界點,你就偏偏用3.5噸... (恕刪)

大多數國家指的是哪些國家?可以多舉幾個例子嗎?十個國家就好。另外告訴你:3.5噸才是國際標準。
至於你擔心日系各廠沒有正3.5噸的車,這點請放心,原來的短軸勁勇就是正3.5噸(三菱和五十鈴共用),Toyota Dyna也有載重1.5噸級的正3.5噸,六期肯定會出來,不然要把市場讓給小霸王和卡旺嗎?
https://www3.nissan.co.jp/vehicles/new/atlasf24.html
https://toyota.jp/dynacargo/grade/grade1/?padid=ag341_from_dynacargo_grade1_detail_1904
還有,日本原廠正3.5噸比5噸的偽3.5噸要便宜很多。
dhyan_xu wrote:
大多數國家指的是哪些(恕刪)

不好意思,如果說原本就有這種正3.5噸的車子(可載重1.5噸),為什麼之前都不引進來賣呢?
是市場的考量還是地區用車的習慣不同?
想了解一下。
如果不是讓3.5T貨車解套
而是改登記成大貨車
那修這法的意義何在?

真正需要大貨車的廠商,
有大貨車駕照,能接受大貨車路權法規...的
早買大貨車了

現在修這個法的意義是什麼呢?
aced wrote:
不好意思,如果說原本(恕刪)

好馬、勁旺、勁勇(分別是Nissan Atlas F22/23/24)和以前的四輪堅達都是符合新法規的正3.5噸。
至於為何改用5噸車種偷雞,這個問題我猜測基本原因是台灣駕駛喜歡超載,尤其小貨車不用過磅,還有駕照因素,車廠配合駕駛除了提高競爭力還可以減少生產線,5噸甚至6.5噸可以掛大牌也可以掛小牌,如意算盤打得好啊!
david00 wrote:
如果不是讓3.5T貨(恕刪)

你的意思是小貨車駕駛想要怎樣政府就要配合是嗎?
那現在的長軸3.5噸其實是6.5噸級,要不要政府配合把小貨車改成6.5噸?
乾脆這樣好了,你考一張駕照政府讓你一照到底,管它什麼3.5噸、5噸還是15噸、35噸,全讓你開得了。
dhyan_xu wrote:
你的意思是小貨車駕駛(恕刪)


不要激動啦.
我意思是政府照原本法規走就好
這次修法目的?
david00 wrote:
不要激動啦.我意思是(恕刪)

原本的法規一直都是以3500公斤做為大小貨車的界線。
業界有人在亂帶風向說政府把3.5噸小貨車改成丙類大貨車,這是誤導大眾的說法。本來超過3.5噸就是大貨車,從以前到現在從未改變,新法規是把大貨車參照大客車細分為甲乙丙三級,這個分級和小貨車是沒有關係的,這些亂帶風向的個人認為其心可議。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!