高乘載管制的標準應當提高

烏龜車才是國道塞車主因吧
烏龜車通常幾種狀況
1.車流大所以害怕
2.大車多所以害怕
3.速度為國道最低限速
4.車上有載人不敢開快
5.怕有測速不敢開快
6.老人家
chou3972 wrote:
每周往返蘇花,或每月(恕刪)


我怎麼覺得每次塞車都是有車禍,造成堵塞
真有心就去公共政策網路參與平台啊
申請後再來求覆議
在這裡講再多也是製造口水而已
提點子
leoliou wrote:
真有心就去公共政策網(恕刪)


我沒那麼有心,但我不習慣胡扯,所以只選擇在這裡抒發己見,況且既然你可以回我,我在這裡發表也是一種權利吧
asdtw wrote:
我怎麼覺得每次塞車都(恕刪)



我常走,可以很負責任地告訴你,幾乎就只是塞車而已,所以才會想跟大家分享看法;不料這裡出現好多其他嘴砲者,一點建議都提不出來,反而五四三超強

尤其是國五往台北方向,不連貫的速限與雪隧中車距50米限制,根本是不合理的行車邏輯;試想進雪隧前如果車速是90,就保持90公尺車距,那為何進雪隧後,同樣的速限,為何卻只要保持50米(偏偏好些駕駛的50又特別長),出了雪隧後,車距又恢復到幾乎加大一倍的狀態,這樣,出雪隧之前回堵,導致進雪隧之前在隧道內又回堵一次(含礁溪交流道匯入);以上這些狀況,好希望交通部的官員也能來走走。
seattlelovewho wrote:
烏龜車才是國道塞車主(恕刪)


沒錯,這的確是主因之一,可是他只要以合於規定的下限行駛,我們都只能氣呼呼,拿他沒轍,我也只能偶爾消極地按按喇巴,發洩一下

所以如果可以提高下限,或許是可行的方式之一
大家都有繳稅............高乘載有繳比較多錢嗎???



乾脆用車牌尾數單雙號來決定..............車流馬上少一半.........比你的辦法好多了.......如何?
chou3972 wrote:


沒錯,這的確是主...(恕刪)


是的,但我們這樣的想法
烏龜永遠不知道他是烏龜
就是因為這樣才失去高速公路的定義
我常在非顛峰時間國道跑,很多烏龜車就慢慢開在內線超車道..估計保守速度90左右吧,因為我開中線..開120一下就超過內線烏龜車..(沒意外等等又有正義使者砲我超速十公里之類的話了)

當然又有另一派人會說:他又沒違法,他時速是法定最低限速啊...他遵守交通法規礙到你了嗎?你們要開快不會去別地方開喔?不會超過去喔?...等等之類的
jijerwang wrote:
大家都有繳稅.......(恕刪)


菲律賓就是如此
chou3972 wrote:
如果五人轎車要三個人是合理的,那七人座就應該至少要四人,九人座至少要五人...(恕刪)


這樣子~ 感覺上是在懲罰 多座的車子~
應該要有一致性~

況且~ 七人跟九人座車~ 比例上~ 應該不多~

量大的~ 主要是五人座車~

我個人建議 要提高到四個人~ 才能上高乘載~

政府~ 不也是希望國人多生育嗎?
三個人~ 可以上高乘載~ 不也是間接認同國人只生一個小孩?


樓主去提案吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!