關於改裝品賠償的部分

不長眼

6866分

11樓

不長眼

個人積分：6866分

文章編號：77856367

JasonStock wrote:
+1

改裝品沒有保險公司會賠

+1..

即便會做賠償也是要算折舊...
要賠也沒多少錢..

改裝品折舊就是垃圾..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

bluesystem

2071分

12樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：77856662

被這種只保強制險的計程車司機撞了, 大概只有鼻子摸一摸認倒楣的份了.
即使上法院, 法院有判決, 本來就沒錢的人要去哪裏生錢出來賠你? 頂多躲起來打黑工...
(僱主沒申報, 沒勞健保, 政府根本不知道這個人在工作有收入, 也無從扣錢起).
這是民事, 不是刑事, 也沒多少錢不會被搞到被通緝.

另外, 該上法院就要要上法院啊! 不太懂為什麼很多人一聽到「法院」兩個字就開始縮了.
提起訴訟大概書記官雙方傳喚過來問一問就要你們去調解(調解書的效力和法院確定判決
是一樣的),對方付不出錢就申請強制執行, 看你想花多少時間跟精神在上面.

所以「欠錢的最大」這個社會常識可不是沒道理的... 久錢的人願意出面, 先不管還不還錢,
就已經是要謝天謝地, 至少還有一點機會拿回一點錢. 通常都是搞消失, 一毛錢也拿不到.

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

cookieball

3分

樓主

cookieball

個人積分：3分

文章編號：77857114

JasonStock wrote:

+1

改裝品沒...(恕刪)

我已經懷疑人生了好嗎QQ

cookieball

3分

樓主

cookieball

個人積分：3分

文章編號：77857166

bluesystem wrote:
被這種只保強制險的計...(恕刪)

警察也有跟我說在法律上你沒受傷就是吃虧、
就算我完全沒錯也是一樣、

台灣法律就是這樣、

叫我跟對方拿一些錢自認倒楣就算了、

max955

67分

15樓

max955

個人積分：67分

文章編號：77857212

cookieball wrote:

我已經懷疑人生了好...(恕刪)

改裝品在保險時可以報值，最好要將改裝品列入承保部分，車主投保車體損失險或竊盜險損失險時，加裝或變更配備應該在要保書加註說明配件名稱和價值，避免理賠爭議。

c3748816

5163分

16樓

c3748816

個人積分：5163分

文章編號：77858200

你都說了
~
一開始我就跟對方講白了我車丟給原廠 ~

原廠報多少錢你自己去付 ~

你錢付完我們就兩清 ~

我也不會再去跟你討其他的賠償 ~

就只需要把車子恢復原來的樣子就好 ~
~
你說的 : 原廠修多少付完兩清，改裝品是原廠會幫你處裡的嗎?依原廠規則改裝品不可能幫你裝設的。
如果是我，咬定你這點你怎麼會要得到"改裝品"賠償呢?
還有~你要求把車子恢復原來的樣子就好~新品?舊品?整理品?~~~都可以的意思嗎?
建議你~改裝品就自己吞了
能拿回原廠車樣賠償就很幸運了~
如果上法院拿到的應該更糟吧!折舊+安裝改裝品(合法?)算一算沒多少
何況肇事者還是計程車，根本也沒有薪轉，怎麼假扣押?只剩肇事車殘值

煉獄芭樂

1678分

17樓

煉獄芭樂

個人積分：1678分

文章編號：77858782

我個人建議...

你有乙式...就回原廠裝回來

保險公司幫你去討錢

你的改裝品是甚麼,有沒有合法也是問題

合不合法先不管,你的改裝品是另外加裝還是原廠換掉?

原廠換掉的,何不拿去賣掉在買改裝品裝(例如保桿/引擎蓋之類的)

另外加裝的,我覺得就摸摸鼻子認賠殺出...

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

cookieball

3分

樓主

cookieball

個人積分：3分

文章編號：77860353

c3748816 wrote:
你都說了
~
一開始...(恕刪)

看對方有無保第三責任、

如果有就可以討改裝品、

若只有強制險、

保險公司就是幫我恢復原廠、

只要有受損的部分全部換成原廠、

但這樣一來反而比改裝品更貴、

原廠又不是吃素的、

所以我跟對方說我就針對嚴重的部分換掉就好、

因為我自己也不太想恢復原廠、

而且我完全沒有肇事責任、

所以我不需要負擔任何費用、

如果真的要恢復原廠他會很硬、

我實在覺得沒有必要搞到這樣、

感謝您的回覆、