高速公路自動駕駛(輔助駕駛)可能比人駕駛更安全!

splite

1704分

11樓

splite

個人積分：1704分

文章編號：77873738

上路的全部都由AI駕駛最好，沒有三寶就沒有車禍

White bear

7853分

12樓

White bear

個人積分：7853分

文章編號：77873794

rogerforid wrote:
我相信三寶+打瞌睡駕駛人可能犯下的錯誤率遠遠高過自動駕駛.

三寶+打瞌睡是根本不該在路上。
人可能會犯錯，有狀況時有機會出事，也有機會沒事；但是自動駕駛撞車的是該系統根本無法反應這種狀況，只要是遇到這種情境，就一定會撞上去。

宅男乙

5772分

13樓

宅男乙

個人積分：5772分

文章編號：77873820

john0002 wrote:
假設設備不會故障,我覺得在高速公路上,開啟輔助駕駛比人工駕駛更安全.至少你不會亂超車.

既然是假設..

不如就假設大一點:

假設自動駕駛已成熟到不行, 完全自動化駕駛 , 已經不必加註 "輔助" 兩個字, 來強調只有部份自動化 ..

那就可以一路睡覺到底... 人只要開車門上車坐上去和開車門下車.

不無聊的人

4918分

14樓

不無聊的人

個人積分：4918分

文章編號：77873830

splite wrote:
上路的全部都由AI駕駛最好，沒有三寶就沒有車禍

目前做不到!
這一次撞貨櫃車事件說明
AI目前還是比不上人!

splite

1704分

15樓

splite

個人積分：1704分

文章編號：77874708

不無聊的人 wrote:
目前做不到!這一次撞(恕刪)

只要有三寶，“輔助”自動駕駛也無能為力

梁羽龍

32分

16樓

梁羽龍

個人積分：32分

文章編號：77874768

人一定要靠自己

別一直想靠機器

我是不會相信輔助駕駛沒有不敬的意思

lawrence.p

31分

17樓

lawrence.p

個人積分：31分

文章編號：77875312

別忘了一件事，目前這些軟體也都是工程師(人)編寫、測試出來的，套句電影的話：「有人就有江湖」，有人就有BUG，絕對沒有萬無一失這件事，只是出現問題時機的議題而已

pingfan2004

1806分

18樓

pingfan2004

個人積分：1806分

文章編號：77875513

White bear wrote:
三寶+打瞌睡是根本不...(恕刪)

很遺憾的是
三寶+打瞌睡是在路上一大堆，
多到超乎你的想像！

羅素威斯布魯克

3379分

19樓

羅素威斯布魯克

個人積分：3379分

文章編號：77875706

目前歐美的自駕測試車禍機率比人開車低非常多

自動駕駛的事故率約為平均行駛 700 萬公里發生一次事故

比美國國家公路安全管理局

統計美國駕駛的平均 80 萬公里發生一次事故低了九倍。

所以自動駕駛的確較為安全

但也因為不是100%不會出事

所以現在的困難點是法律問題

撞死人是要抓誰去關

這都是每個國家想要開放自動駕駛所遇到的問題