車禍調解不成立，該直接提告嗎？

電光老騎士

8117分

11樓

電光老騎士

個人積分：8117分

文章編號：78488086

貝菈111 wrote:
初判表僅寫我方未保持安全距離以及輕型駕照的部份，對方則是左轉未打方向燈。(恕刪)

這個要打到他3你7真的是太容易了！挖鼻孔

Mason.Lyu

664分

12樓

Mason.Lyu

個人積分：664分

文章編號：78488196

貝菈111 wrote:
我方則僅持有輕型機車駕照卻騎家屬的重型機車。

貝菈111 wrote:
初判表僅寫我方未保持安全距離以及輕型駕照的部份，對方則是左轉未打方向燈。

貝菈111 wrote:
我方提出45萬的賠償金額（醫療加背架約11萬+藥品和骨針4.4萬（兩年計算）+看護三個月10.8萬（一天1200）+工作三個月損失4.5萬（零工）+未來復健費用72000（預估）+車禍後回診及復健來回車費20000（預估）+精神賠償50000+雜支。

這擺明肇事主因是因為後方未保持安全車距，(再加上車速稍快)，才會反應不及撞上，跟對方左轉有沒有打方向燈有什麼關係？除非不同車道

後方撞人的還可以獅子大開口，根本來亂的！我支持前車直接讓法院判

kun429

8210分

13樓

kun429

個人積分：8210分

文章編號：78488258

貝菈111 wrote:
我方（67歲）原是後(恕刪)

就說老人家出車禍連骨刺都會算人家頭上的~~連你老了骨質自然會流失也算在別人身上真笑死了...我看還乾脆醫美一下返老還童好了...lol 別人肇責大不代表可以獅子大開口別人突然轉過來讓你撞還能賠你到40幾萬你是騎多快.

suj0813

83分

14樓

suj0813

個人積分：83分

文章編號：78488268

這狀況我剛遇過~~~
後車絕對有肇責,且雙方都有人受傷的狀況下,後車討不到便宜~~
這狀況後車要45萬~~~難啊
支持直接提告傷害~~~相對的對方也可能提告

AS99999

623分

15樓

AS99999

個人積分：623分

文章編號：78488269

我怎麼覺得你們想要坑對方
還請律師了?

那就告吧，我是對方也會反告你傷害罪
你後車，還比要嚴重
而且已經是同車道了

kent4505

3473分

16樓

kent4505

個人積分：3473分

文章編號：78488290

貝菈111 wrote:
初判表僅寫我方未保持安全距離以及輕型駕照的部份，對方則是左轉未打方向燈。......，所以我方律師是建議我們不要拖延直接提吿。

再怎麼看
樓主長者未保持安全距離以及無照駕駛部份的責任
肯定都大於左轉未打方向燈的騎士
特別是無照駕駛
要是我是法官看到這點直接就判出局了

另外
律師要樓主直接提告???
哪來的勝訴把握??
莫非是御用顧0雄大律師??
建議樓主趕快換律師
這種百分之百會不利己的訴訟居然還支持樓主提告
不是專業度不足就是居心不良,只想收律師費

靐龘

4350分

17樓

靐龘

個人積分：4350分

文章編號：78488303

不管人性多善良
只要出意外
想的都是自己

所以不用想太多走法院就對了

你想拿夠本的錢
人家想省錢
兩方不會有交集的

江山輩有才人出，一代新人葬舊人

Newman.Chen

5627分

18樓

Newman.Chen

個人積分：5627分

文章編號：78488324

都有專業律師
還要問網友
這就很奇怪了
現在是？？

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

電光老騎士

8117分

19樓

電光老騎士

個人積分：8117分

文章編號：78488336

Newman.Chen wrote:
都有專業律師還要問網(恕刪)

問題是這律師貌似不專業呀！ ^++^

罪刑法定主義

459分

20樓

罪刑法定主義

個人積分：459分

文章編號：78488395

貝菈111 wrote:
我方（67歲）原是後...(恕刪)

感覺8成已退休，只是想趁車禍撈一筆，榨乾67歲的剩餘價值。

拜託求償薪資就得要有以前在職公司開出薪資證明。沒公諸於世而已，其實我一個月打零工月入100萬。

是我也會讓法院判。很高機率你們是同車道，對方就算要左轉，未打方向燈應該也只是先往左偏而已，還未要有左轉動作就已遭撞。

只要一口咬定是閃障礙物稍往左偏非要左轉，樓主那一方應該就應注意未注意，肇責7成 9成甚至全責。

我看你另一篇有提到己方是”雙黃線路口逆向超車”，怎不敢提出來？