15年內得回收高達70萬噸的電池!台灣是否有能力處理越來越多需要除役的電動車用鋰電池?

yuanchih wrote:
製造責任延伸!!
讓販售者負責回收處理,否則不得生產及販售!!

這也是不錯的方向之一!!!
大YG wrote:
之前看過一個短片
說的是如果就比較電車與油車的整個碳足跡.....
結論是電車實際上根本就沒有比較環保.....只是個讓人自我安慰的口號罷了....

但現電動車已經被冠上「環保」的名號,也用這一點在大加宣傳了!!

在這樣的宣傳持續下去的情況下,要導正這樣的觀念其實很難!!
威力江 wrote:

但現電動車已經被冠上「環保」的名號,也用這一點在大加宣傳了!!
在這樣的宣傳持續下去的情況下,要導正這樣的觀念其實很難!!

其實真正環保的應該是燃料電池車,
使用太陽能或風力發電等製造氫氣或甲烷,
運輸上就跟現在天然氣類似,
由沒有開採造成的環境汙染,
算是較好的選擇,
目前就卡在燃料電池技術上,
還有氫氣的儲存技術上,
不然氫氣或甲烷,
其實目前的引擎技術是可以修改使用的。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
對自己有益但對未來子孫有害,這也是人類貪婪的一面。
同樣的道理..........
用愛"回收"........沒問題的
安啦
KiKiUnicorn wrote:
不然氫氣或甲烷,
其實目前的引擎技術是可以修改使用的。


您該不以為氫燃料電池車是把氫氣通到內燃機燒吧?
氫燃料電池車就是電動車, 只是不是充電型的電動車
氫燃料電池是通氫氧在不同電極上由化學能轉化為電能
電能給馬達驅動車輛
october2222 wrote:
您該不以為氫燃料電池車是把氫氣通到內燃機燒吧?

你大概不知道,
bmw曾經推出直接把氫氣通到內燃機燒的氫氣車吧??
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
KiKiUnicorn wrote:
你大概不知道,
bmw曾經推出直接把氫氣通到內燃機燒的氫氣車吧??



這裡在談電能車, 你在談BMW Hydrogen7(非電能車)總會讓人誤會
現在沒人要繼續發展HICEV, 大家都在發展FCEV
就是因為HICEV耗能太快跑不遠
大YG wrote:
說的是如果就比較電車與油車的整個碳足跡.....


是呀,
台灣最擅長的就是搞出所謂的假議題,
在好幾年以前就開始以碳足跡來評估了,
但台灣仍舊在以製造出的產品,
在使用上環不環保來做討論,
對前與後所產生的環境影響,
似乎卻充耳不聞、眼不見為淨?
faust168 wrote:
其實日本的汽車業 並不看好鋰電池汽車。他們認為氫氣汽車廢氣排放只有水 才是最環保的。


重點是氫氣還沒找到節能的製造方法,結果還是用電,台灣的話…火力
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!