大YG wrote:之前看過一個短片說的是如果就比較電車與油車的整個碳足跡.....結論是電車實際上根本就沒有比較環保.....只是個讓人自我安慰的口號罷了.... 但現電動車已經被冠上「環保」的名號,也用這一點在大加宣傳了!!在這樣的宣傳持續下去的情況下,要導正這樣的觀念其實很難!!
威力江 wrote:但現電動車已經被冠上「環保」的名號,也用這一點在大加宣傳了!!在這樣的宣傳持續下去的情況下,要導正這樣的觀念其實很難!! 其實真正環保的應該是燃料電池車,使用太陽能或風力發電等製造氫氣或甲烷,運輸上就跟現在天然氣類似,由沒有開採造成的環境汙染,算是較好的選擇,目前就卡在燃料電池技術上,還有氫氣的儲存技術上,不然氫氣或甲烷,其實目前的引擎技術是可以修改使用的。
KiKiUnicorn wrote:不然氫氣或甲烷,其實目前的引擎技術是可以修改使用的。 您該不以為氫燃料電池車是把氫氣通到內燃機燒吧?氫燃料電池車就是電動車, 只是不是充電型的電動車氫燃料電池是通氫氧在不同電極上由化學能轉化為電能電能給馬達驅動車輛
KiKiUnicorn wrote:你大概不知道,bmw曾經推出直接把氫氣通到內燃機燒的氫氣車吧?? 這裡在談電能車, 你在談BMW Hydrogen7(非電能車)總會讓人誤會現在沒人要繼續發展HICEV, 大家都在發展FCEV就是因為HICEV耗能太快跑不遠
大YG wrote:說的是如果就比較電車與油車的整個碳足跡..... 是呀,台灣最擅長的就是搞出所謂的假議題,在好幾年以前就開始以碳足跡來評估了,但台灣仍舊在以製造出的產品,在使用上環不環保來做討論,對前與後所產生的環境影響,似乎卻充耳不聞、眼不見為淨?