請問車禍維修費用是否合理及後續該如何處理?

cbrcbcs wrote:
各位版大好,想請問車...(恕刪)

警察的初判表法官幾乎不認的
要確認肇責請花3千送鑑定
你不是從公有道路駛出且是你撞到他(對方衝出來? 有超速或違規嗎? 你被違停車擋住視線更應注意路況,不然你找到違停車跟你一起擔)
可以說送鑑定或上調解及法院吃全責的機會極高
即是告過失傷害也不會成立
連你機車車損都要自己狗午塞
再來上法院你要告他詐欺罪極難
你必須要證明對方以欺騙的手段謀取不法利益
若是對方說你好像或認定你有撞到其它地方呢?
要證明你沒撞到前門及後照鏡
一樣是花3千送鑑定確認撞擊點
這報價單看起來是民間修車廠
但不管是哪裡開菜單都是要保險點頭維修項目才能修
你現在找對方車主已沒有任何意義
你的對口是保險他們有權對你代位求償
你跟保險協商零件折舊比較實際
保險及修車廠最喜歡你這種沒保第三人的
要是幾乎沒有過失傷害的可能
說實在的我也不會理你
我每年繳上萬保費不幸出事夠衰了不想再聽我有誠意...但是...的話
有問題請去找我的保險含扣
cbrcbcs wrote:
請問那要先給付給對方(恕刪)


我個人的分析,所能給的建議有限,請參考看看。

1,如您所述,幾乎是全責。即使行進中被違規車輛擋住視線,那也與被撞的一方無關,是您沒注意所造成。除非您將違規車輛也一併拖下水,一口咬定是違規車輛所害.......基本上,警方所做的第一次筆錄最具參考價值,很多案例事後兩造都會開始愈想愈不對,親朋好友亂教一通,甚至加油添醋等等。所以,事故發生做筆錄當下,要看清楚警方寫得內容與自己陳述是否相同。

保險理賠員教過我一件事,事故發生當下,三秒以外的廢話別說,多說多錯,讓警方去丈量和辨別是警方的事,除非你是那個無辜受害者,請注意做筆錄時有沒被人胡說八道給坑了。

遭違規車輛阻礙視線,我認為您可日後檢舉,以避免憾事再度發生。〈但別因此變成檢舉公害,害人不斷財損,會有報應〉

2,對方出險〈車體險〉,隨他高興怎麼修,因為保車體險就是為了預防跟事故當事者囉嗦一通,浪費時間......真的,許多人遭遇都是要硬凹,不爽賠錢了事,不負責任等等......

既然您非這種人,又十分有把握他將非您造成的車損一併維修,而要您買單,請注意:等您付帳完畢,車禍和解完成〈不要添加刑事不提告。〉畢竟是您受傷,不是他受傷,他不需要用任何刑事來告您。

事件一碼歸一碼,您已經「確實」被詐欺完成而造成損失,就可以拿著所有證物去報案作筆錄,警方會找對方來,後續見招拆招.....就是詐欺案成立,而非車禍案件賠償有沒合理的紛擾。

3,既然要開調解庭,有第三方當和事佬來主持,其實您也可將「疑似詐欺」當作籌碼來談,比較專業的調解委員會將雙方內容不讓另一方當事者聽見,都是兩造各自和調解委員私下說的,用字遣詞、你來我往的討價還價,都會拿捏分寸,分析利害關係......以免通通攤在檯面上,愈講愈臉紅脖子粗,愈聽愈不爽,調解會成功才有鬼.......

4,最後建議您即使是騎機車,也請保第三方責任險+超額,花個兩三千塊就能未雨綢繆。若是三年內新車,也可保車體險,預防受損後花心思跟對方求償。

5,請再三確認,您手中的談判籌碼;行進中的車輛被您瞬間擦撞到,對方車損都確實有拍得夠清楚?包括無車損的「維修部分」您皆有照片證據可呈上?
走法律途徑,是要看證據的,否則對方也能說您是誣告,難保他不會走法律途徑跟您耗到底.....
基本上,
保險公司不是慈善機構,
若不能確定是當次事故造成的損害,
是不可能會理賠的,
因為通常保險公司理賠後,
即可取得代位求償權,
若有部分理賠被對造車主舉證非當次事故造成,
那就追不回來了,
所以保險公司對己方的車主也不會這麼佛心啦。
辣比洨腥 wrote:
基本上,保險公司不是(恕刪)


保險公司確實不是吃素的。

車主何時進場維修?
保險公司何時勘車?
期間,是否有第二起事故或車主因其他原因又再度造成車損?

本人就遇過事故後,對方接二連三起的事故車損通通要算在我頭上。且處理事故的理賠專員是知情的!
你肇事責任大,甚至是將近全責,還去提告的話,大概率會被檢查官跟法官罵,但是提告是你的權利
cbrcbcs wrote:
各位版大好,想請問車(恕刪)


對方真他媽倒楣蛋,好好的直線被你這三寶擊落

還要被你告傷害,重點是還被天條綁架(應注意未注意)

請教樓主在哪一區活動,小第會好好閃避此區......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!