我想問問檢舉達人(群)?

檢舉就是為了爽阿,跟違規一樣。
違規不就是為了爽嗎?看到一堆笨蛋乖乖排隊,我就直接去前面插隊。
反正警察又不抓,每天都這樣開不知道省多少時間。
反正有被檢舉剛好而已,沒被檢舉算我賺到。

沒有獎金的檢舉就是義工阿,義工要什麼當回報?
看到每個人上路都照遊戲規則走就是最好回報了。
pampersbaby wrote:
照理說,若檢舉制度真的可行,交通事故應會「瘋狂」的下降

是誰跟你講檢舉制度能降低交通事故的?不要自己腦補來被人打臉好嗎。
檢舉制度只是用來舉報交通違規的,在以前沒有線上檢舉的時代,有人把車子亂停在人行道上,你就只能打110叫警察來處理。
pampersbaby wrote:
實際道路駕駛中,「未注意車前狀態」、「轉彎(向)不當」、「違反號(標)誌管制」成了車禍肇事原因前三名
「未注意車前狀態」(占19.88%)
「轉彎(向)不當」(占 15.07%)
「違反號(標)誌管制」(占 8.22%)
「未保持行車安全距離、間隔」(占 7.59%)
 
好,來看看檢舉人最常檢舉的項目
 
「違規停車」
「轉彎及變換車道未使用方向燈」
「闖紅燈」
「紅燈時佔用機車停等區」
「跨越雙白線行駛」


那你只是用數據證明了一件事,檢舉多數項目皆與事故無關,確立檢舉無改善交通之實。
讓你成功檢舉的人,幾乎都是功成身退(安全下莊) ,因此無助於交通事故的減少。
個人偶而檢舉......只檢舉此類: 就是開有夠慢,又開來我前頭,又違規,吹毛求疵必檢舉。
開得夠快,怎樣都沒關係,你不要自撞就好。
我覺得比較多是報復性檢舉, 因為被檢舉心有不甘, 抓交替!!
看別人不順眼, 是自己修為不夠
其實很簡單
檢舉的太少所以還無法產生實際影響
ik0306 wrote:
我覺得比較多是報復性檢舉, 因為被檢舉心有不甘, 抓交替!!


報復性檢舉絕對是有的,我同學因為在路上被人家擠到不爽來問我怎麼檢舉。
受到違規者影響而不爽,萌生檢舉念頭的人應該比較多....
pampersbaby wrote:
「不會違規、就不會被(恕刪)


有一個最根本的問題,一般人並不了解...

我們的違規量遠大於舉發量,為何?其中一個很重要的原因是「預算制度」,罰鍰收入只要達到編列的額度,原則就不會再大規模開單,否則一旦今年罰鍰收入高漲,來年預算收入得跟著上調,不僅不利民選首長,也表示得花更多人力來執行這項歲入!

以往幾乎都由員警執行取締作業,歲入預算執行很好控制,每個月要開多少單罰多少錢都早算好好,拜行車記錄器的普遍使用使得民眾檢舉量不斷高漲,歲入預算(開罰單)的執行已變得不可控,單字開多了,首當其衝是民選首長,其次是歲入預算不斷上攀,雖然一開始員警會因為少了親自上街開單而變得輕鬆,但由於民眾檢舉不可控,總有一天整體工作時間還是會大於親自上街。

台灣就是因為政治考量過大,民選首長沒一個想被罵「搶錢」,所以從沒有人敢高喊要「強力整頓交通」,也因此導致民眾守法意識薄弱,如果敢導入「罰鍰收入分紅」制度,保證3、5年內整體交通情況一定大幅改善!
上班路線的某個路口超多人紅燈右轉
現在已經沒人敢這麼做了
反正來一個我檢舉一個就對了
我是總覺得要交通好一定是政府有所作為,
宣導、罰金、政策、規劃。

台灣人本性就愛違規?
看起來是這樣沒錯。

日本現在公認交通素質高的嘛!
日本人本性不愛違規?
但日本人1990年路邊停車違法可是高達88%、86%、60%(依地區)。
所以日本人本性不愛違規嗎?
1990年代的日本人如今活著的還是很多!

日本靠的是政府交通規劃才有如今的。

靠檢舉救交通以數據來看大概也知道是天方夜譚,
盤點幾個交通好的國家也沒有在給民眾檢舉,
結果開放民眾檢舉造成民眾對立,
變成魔人爽的工具,
可憐了一般的檢舉人被討厭。
pampersbaby wrote:
實際道路駕駛中,「未注意車前狀態」、「轉彎(向)不當」、「違反號(標)誌管制」成了車禍肇事原因前三名
「未注意車前狀態」(占19.88%)
「轉彎(向)不當」(占 15.07%)
「違反號(標)誌管制」(占 8.22%)
「未保持行車安全距離、間隔」(占 7.59%)(恕刪)


你知道這幾項,有幾個是民眾根本無法檢舉成案的嗎?

至於你感受不到民眾檢舉對交通改善有何助益,那是因為實際違規量遠大於舉發量,就像你從裝滿水的浴缸,舀起一杯水,也不會覺得有差別一樣!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!