感恩納智捷,保護五位國軍的生命

煥仔 wrote:
結果鋼性那麼差的三噸半,正面看起來還能鈑修..
納的車尾已經整個報銷了....


其實這種平頭貨車跟貨櫃車頭一樣,是幾乎沒有潰縮區的,保險桿後方就是主鋼樑,撞擊力道會由被撞的小車潰縮承受。所以你去看貨車車頭的凹陷狀況是沒有意義的,因為除非撞到水泥牆,不然這種車頭的潰縮狀況都不大。

圖中M7的尾廂已經完全潰縮,一直到後輪上方,也就是第三排附近,車廂結構的主樑撐住撞擊,保護了車廂內乘客的安全。

這證明M7的安全設計有效,車廂結構也相當強勁,將近兩噸的車重不是做假的,若是換做其他重量輕或安全強度不足的房車,可能後座乘客沒這麼幸運。
kevin-a1 wrote:
這證明M7的安全設計有效,車廂結構也相當強勁,將近兩噸的車重不是做假的,若是換做其他重量輕或安全強度不足的房車,可能後座乘客沒這麼幸運。


這也就解釋了,為什麼公務車很多納智捷
畢竟油跟維修都是國家出的
命卻是自己的

我是公務員,我也想坐納智捷
台灣發大財 wrote:
這也就解釋了,為什麼公務車很多納智捷...(恕刪)

不是嚴家的關係?
shiji03 wrote:
不是嚴家的關係?


嚴家願意做安全的事保護警察跟軍人
當然也有關係
這5各以後會買這牌車嗎
......我看是一個都沒有
台灣發大財 wrote:
原始連結M7在高速高(恕刪)

納牌U6、U7在NCAP撞測成績比altis還差
這台三噸半真好運,撞到鋁罐車,若撞到其它廠牌估計駕駛雙腳不保,很可能連命都不保
台灣發大財 wrote:
運氣好的,應該是網友(恕刪)


實際的路撞,納牌大部分都能安全無恙
已經能實證他的安全性,無庸置疑
台灣人重視二手價
加上喜歡賭自己不會那麼倒霉

還有 某龍頭X牌花在行銷不少
看了以上那些回覆,聰明的就知道
這些寫手佔駐各大論壇,網站,臉書
負責消毒 吹噓 攻擊 抹黑 扭曲
嚴陳大董,您看看:是否網民都比您養的專業團隊還睿智?
納智捷,要不要考慮改做軍事用車?
可,保人命、打勝仗、無堅不摧、獨台台獨千秋萬世!

台灣軍用市場,全包;世界各類、各型軍卡市場,無限大呀!
還需要,郭董合資什麼?未來EPS賺它10個股本或許都行!

懇請慎思,將中心團隊解任,另聘民間能才、國師。
裕隆集團、浴火鳳凰豈非難事!

謹祝
中秋佳節愉快
could5566 wrote:
納牌U6、U7在NCAP撞測成績比altis還差
這台三噸半真好運,撞到鋁罐車,若撞到其它廠牌估計駕駛雙腳不保


T粉納黑真的很愛說謊
Altis什麼時候有撞測成績?
那是中國的卡羅拉
這點納黑也知道,可是就是繼續說謊造謠
中國的卡羅拉是很安全,但是台灣的 Altis是鋁罐車
給大家看證據

以2013 Altis 為例
美規 Corolla,前後防撞鋼樑、車門鋼樑以及A柱都採用1000Mpa以上的超高剛性鋼材。
而台灣的神A,A柱跟B柱只由440跟590Mpa兩種強度結合

2013國產Altis鋼材差異

那最新的神A 12代呢
單單從 A柱 來看
台灣是 980Mpa 的鋼材強度
大陸是 1500Mpa 的鋼材強度

第12代神A鋼材與中國差異

請T粉納黑繼續護航,我一個一個好好打臉!!
M7/U7當初設計車重超重約200kg,造就超強車體強度........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!