重機爲何不能停機車停等區?

政府精神分裂 +1, 重機是汽車不能停機車停等區, 不能停機車停車格
se-rr wrote:
政府精神分裂 +1,(恕刪)

之前在南訓上課時
教練提到說現在重機規定會這樣不上不下的原因是
當初要制定規則時,交通部的官員不要說重機了
連機車都沒碰過,頂多是司機違規肇事才會碰到機車
所以訂定相關規範的工作就一層一層往下丟
基層公務員也不知道要怎麼訂,所以就一句比造汽車就把規則訂出來了
後來才又慢慢補強,
就連考試時的直線加速時速都是在他們要求好幾年之後才降低的
(這點我倒是蠻不贊成的,我們那屆有一個考第二次的考生,直線加速一樣響鈴
但是考量他考第二次還是讓他過Orz)
估計再過100年重機就可以有比較正常的規則出來了
風~~
holyduck wrote:
之前在南訓上課時教練...(恕刪)

我看到的重機 大部分是用機車模式行駛
比照機車會比較有利
不然現在偷拍的那麼多 罰單恐怕是收不完
holyduck wrote:
基層公務員也不知道要怎麼訂,所以就一句比造汽車就把規則訂出來了...(恕刪)


歷史上不正確
重機重新開放的那一開始(2002年)
行駛是比照機車
停車還只能停機車格
停車問題數度成為新聞議題
(那時公司午餐時間新聞都在講這個,然後同事都在說為什麼要讓重機停汽車格?我都不敢講話

那時重機體型大多都不小
停不下小格子、也不想被推擠刮花
其它包括待轉不便、路權開放等議題
大重團體去爭取
結果才慢慢變成現在這樣子
簡單說是選邊站
紅牌路權變成比照小型車是在2007年左右才改的
黃牌則是更晚了幾年才改


但後面的年輕人又去回頭爭取
有時沒弄清來龍去脈就指著罵
反而造成公部門腦袋一片混亂

我是剛開放那幾年就去考照
所以還有點印象....


還有
說交通部官員都沒碰過重機或機車
應該也不正確
因為當時、比現在老二三四代的人
不要說普通重機
很多老頭年輕時都飆過大型重機
(150以上的機車在1979年才禁止的)
樓主應該是很年輕
不知道重機的歷史
2002年之前
民眾只能購買使用排氣量150cc以下的機車
排氣量大於150cc以上重機只限軍警使用
2002年後開放排氣量250cc以上機車
路權比照一般機車
路邊停車可停汽車格
2007年開放排氣量550cc以上重機
路權比照汽車
可以行駛快速道路
不開放行駛高速公路
2012年開放排氣量250cc以上重機
路權比照排氣量550cc以上重機
因為路權比照汽車的緣故
所以等紅燈時
排氣量250cc以上大型重機
禁止佔用機車停等區
機車,就不會是汽車,大型重型機車路權等同小客車,但他還是機車,並不會因為牌照顏色就變成一輛汽車

事實上在需要以貴賤分路權,比如國道、蘇花改的入口前,你就不會是汽車了,你就只是機車
yanru wrote:
深深感覺這種區分真的很擾民,不管幾CC機車就是機車,排氣量大小只是用來區分稅金,這樣管理不是簡單多了。

我騎重機,
也是認為機車就是機車,
哪有重機視同汽車。
但重機要停待轉區,
我個人覺得有點吃力,
無法像輕型機車無法像輕型機車停的那麼順暢。
大型重機有大排氣量大車體、大排氣量小車體,個人覺得用簡單的思維區別大型重機路權,長寬超過某個級距(例如機車停車格)、軸距、排氣量(目前550cc)、重量等為參考值,條件符合其中之一者(或之二三……)維持現行路權。
至於鑽車縫有條件准予,畢竟機車靈活機動,以車流順暢考量善意推定。
法令人制定,當由人修訂也!
chenenhsin wrote:
今天在南迴路上騎車差(恕刪)


今天上班途中, 大直橋往大直方向,有台黃牌 不去騎汽車道, 只因為機車道沒塞,所以他就騎機車道
所以驗證樓上說的, 哪邊好騎,重機是會自動切換 汽車模式 還是 機車模式 的
後車闖紅燈
停在機車停撞區就不會被撞了嗎...?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!