w09079603 wrote:
車上乘客傷害也能先交由自己的保險公司處理
先給醫院處理
個人積分：1909分
文章編號：80095361
個人積分：2265分
文章編號：80097172
個人積分：1701分
文章編號：80102518
個人積分：2479分
文章編號：80103345
個人積分：224分
文章編號：80105440
回答：
不是第一張保單沒有蠶損這一項目，是這張保單的第三人責任險的項目是以單一限額方式為承保方式。
過往第三人責任險都是以：每一事故每一人/每一事故總額/每一事故財物損失 來表示保險金額。現在有一種第三人責任險商品是將：每一事故每一人/每一事故總額/每一事故財物損失+超額的保險金額，以單一限額保險金額表示。
所以，第一張保單並非未註記喔。
所以想請問一下
第三責任如財損兩方都有保且超過車體險金額,那車禍後損害較大一方要求賠償,是否可依第三責任險可賠付財損金額去賠款,而且可超過車價值
回答： 不可，損害賠償係以填補原則為賠償計算。會有不當得利之嫌。
如第一張車體險價值39萬,但這次事故修理45萬,但第三責任險財損20萬+超額1000萬(人員部分不計),如責任為第二張保險車輛, 是否可賠付到45萬元,不被車輛保險價值金額限制
回答：這一個問題，其實金額差距不是很大，實務上或有討論空間，但在版上，不易以文字表達之。
因為39萬是保險的車體險保險金額，修車金額為45萬元。
1、 就車體險而言：已達推定全損原則程度，應無修復價值，所以保險公司會現價賠償給被保險人後，要求被保險人將車輛報廢後殘值歸保險公司。
2、 就第三人責任險而言：會視實際中古車輛價格去衡量賠償金額，如果中古市場該車尚有50萬價格，則賠償45萬是沒什麼爭議。
hu4852 wrote:
第一張保單沒看到第三(恕刪)
個人積分：2479分
文章編號：80106246
個人積分：224分
文章編號：80132095
個人積分：2479分
文章編號：80135199
個人積分：224分
文章編號：80143573
個人積分：224分
文章編號：80144318
回答你的疑問：
真的沒見過將總額度2000萬加入到財損的？
回答：市場上有人稱為超跑險，就是擔心撞到超跑，維修費用動輒上百萬，或是運氣不好去撞千萬賓利或大牛，假如維修費用破千萬的話，這個超額責任險就很好運用。
超額責任險賠償範圍有賠償人員傷亡部份、也可賠償財物損失部份，只要損失金額在保險金額範圍內，都屬賠償範圍。
所以真的沒見過沒聽過這樣的第三責任險,如有其實您可以提出來,但不要誤導
回答：請參酌樓主第一篇文章內的貼圖（要保書或保單內頁），市場上已經行之有年的保險商品。
您講的這各叫做套裝保險,不是單一保險
回答：如以樓主所示的保險內容，該第三人責任險-單一保額 這是主險，而不是附加條款了。
樓主po的第二張保險內容，第三人責任保險是主險，超額責任險則為附加險了。所以，非套裝商品。
每家產險公司送審主管機關之商品結構不同。講這些應該超出樓主討論的範圍了。
hu4852 wrote:
全部加起來那就不需要超額險了,第三責任財損一定會單列,總額度一般指人身險是一案一個人300萬總額度2000萬,真的沒見過將總額度2000萬加入到財損的,那一個車禍人身險沒賠,那不就有總額度2000萬可賠財損,所以真的沒見過沒聽過這樣的第三責任險,如有其實您可以提出來,但不要誤導
您講的這各叫做套裝保險,不是單一保險,實際上的保險條款是分開說明的,如果是分開就是不同的險種組合,第三責任還是有財損限制超過才能啟動超額,所以應該說清楚,這不是新的第三責任險,而是兩種保險的套裝險,第三責任事主險+超額附加險
