高級進口車的路權應該比較大吧?

a32amg wrote:
3.延伸上述,這次虎(恕刪)


本案外送員不可能沒有過失,
就算外送員過失只有一成,
還是準備賠到死,
人生就這樣毀了,
結果被說仇富?

所以高級進口車的路權絕對比窮人大,
因為窮人窮極一生都賠不起
其實路權最大的應該是腳踏車
一堆阿伯阿嬸買完菜都直接騎過路口
就這種水準?
仇富腦包真是太會說理了
事實都說不清還敢振振有詞

還有
幾十萬就要賠一輩子
那這人的這輩子還真是不值錢啊!
famas2200 wrote:
高級進口車的路權就是比較大,


錯~ 窮人路權最大

今天麥當勞送餐員可以跳出來哭哭說家有老母要撫養, 有小孩等他繳學費, 就會有社會捐款了

如果麥當勞送餐員跟幫媽媽分攤家計的送貨員出車禍

如果麥當勞送餐員跟突然螃蟹切的老阿伯出車禍, 然後老阿伯死了

他人生一樣毀滅

但不會有社會捐款了^^

不僅如此, 樓主先生你也不會發文
照樓主這樣說
行人是不是也要閃一邊去,撞到行人賠償金額可不是小錢
對了,還有執勤員警是否也需要迴避,撞到執勤員警也不小條
負不起賠償責任就安分守己,不要違規,不然就保險買滿買好,這很困難嗎?
我比較好奇的是...
他的安全帽帶裝飾的嗎?
這樣就飛走了...
還有...地上的黃色格子是,停等區?
我沒有胸部 wrote:
就這種水準?仇富腦包(恕刪)


抱歉,
我更正用詞,
幾十萬元不用賠一輩子,
但也是大多數窮人要存五年到十年的錢

肇責小還要倒賠肇責大的肇事者錢的法律,
我想可能是只有在台灣才看得到的奇觀,
何況台灣根本很難認定一方沒有肇責

所以我說高級進口車的路權比較大有錯嗎?
不論對錯與否窮人都倒楣無關仇不仇富
在路上,只要考慮兩件事,賠得起跟輸的起,你要是輸的起,那就給卡車撞呀,你要是賠的起,那就跟賓利搶車道呀,賠不起又輸不起,就乖乖讓路,不然就晚七天回家或破產跑路,你要是不在乎就衝了呀,上來一堆怨氣不是很好笑嗎
溫柔香菇頭 wrote:
在路上,只要考慮兩件(恕刪)


本案是高級進口車撞機車,
您說的與本案無關,
謝謝
他轉彎的地方不是雙黃線!!!是被撞到雙黃線上的!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!