a32amg wrote:3.延伸上述,這次虎(恕刪) 本案外送員不可能沒有過失,就算外送員過失只有一成,還是準備賠到死,人生就這樣毀了,結果被說仇富?所以高級進口車的路權絕對比窮人大,因為窮人窮極一生都賠不起
famas2200 wrote:高級進口車的路權就是比較大, 錯~ 窮人路權最大今天麥當勞送餐員可以跳出來哭哭說家有老母要撫養, 有小孩等他繳學費, 就會有社會捐款了如果麥當勞送餐員跟幫媽媽分攤家計的送貨員出車禍如果麥當勞送餐員跟突然螃蟹切的老阿伯出車禍, 然後老阿伯死了他人生一樣毀滅但不會有社會捐款了^^不僅如此, 樓主先生你也不會發文
我沒有胸部 wrote:就這種水準?仇富腦包(恕刪) 抱歉,我更正用詞,幾十萬元不用賠一輩子,但也是大多數窮人要存五年到十年的錢肇責小還要倒賠肇責大的肇事者錢的法律,我想可能是只有在台灣才看得到的奇觀,何況台灣根本很難認定一方沒有肇責所以我說高級進口車的路權比較大有錯嗎?不論對錯與否窮人都倒楣無關仇不仇富
在路上,只要考慮兩件事,賠得起跟輸的起,你要是輸的起,那就給卡車撞呀,你要是賠的起,那就跟賓利搶車道呀,賠不起又輸不起,就乖乖讓路,不然就晚七天回家或破產跑路,你要是不在乎就衝了呀,上來一堆怨氣不是很好笑嗎