請問一下變換車道及路權的問題

這是台灣的日常,我經過這類路口,常注意行駛外側車道的車,
10輛大約有7-8輛會忽略地上的標線,不打方向燈直接跨線,侵入內
線直行。
內線的車一面要注意左轉的車輛,一面又要小心不被外側車道夾
擊,這些車主我只好儘量讓他們透過花錢的機會來買經驗囉。
按車道分隔線來看,不用打方向燈,因屬同一車道內。但現實面上,最好打方向燈讓他車清楚知道你的行車路線。
不需要打方向燈,有沒有變換車道是看地上的標線!
台灣的路標線很畸形,行駛到一半內側會忽然變轉彎道,

地圖上那規劃還算可以,同一線另外分割出轉彎車道,

沒讓駕駛人被迫換線。

依車道線行駛未跨線不需特別打方向燈,

不是婦人說他直行有路權。
這種狀況沒有誰對誰錯,錯的是政府,設計這種陷阱來讓人踩,再派警察、科技執法各種濫抓。

直行車就是直行,左側在路口偏移設置左轉道,路幅不夠大乾脆縮減一個車道,
國際都是這樣做,台灣早期其實也是,不知道近幾年來那些只會死讀書的官員在想什麼。
嘉義瘋狂如意 wrote:
台灣的路標線很畸形,行駛到一半內側會忽然變轉彎道

這是目前台灣很畸形無腦的規劃方式,內線道走走突然變成左轉專用道又不能直行,困擾的是路口前沒有任何提示指標,到了路口才發現地上標線變左轉專用道!
簡單的說你照著線開
他照著路開
你靠過去撞了他

雖然很瞎 但是不得不說還好你不是蓄意去撞他的


這個是看到還故意撞過去的
而且對方全責、右轉撞了別人
別人直行還要賠你 、這就是地上線的魔力
sophn wrote:
剛剛在接近這個路口((恕刪)


這也是我困惑很久的問題,我照著線開...
但右方車都很理直氣壯的切過來(幾乎都是不打方向燈的)
心情好的時候給他切,但常常遇到不給切的他就跟你爭到底...
被切久了...我開始感覺的,诶?會不會是我的問題?
不過看了留言,恩...那應該沒什麼問題了
waynes0426 wrote:
一旦發生車禍,就是”雙輸“

雙輸


sophn wrote:
路口(二車道轉三車道)

這種路口台中中清路最多


路權在台灣只是參考!

一旦發生事故,時間、金錢、身體傷害全都有損

總結>>能自保就自保。對方的錯,留給跟他一樣的人去處理
sonner wrote:
簡單的說你照著線開他...(恕刪)


對,我就是在這個路口
感謝有影片支援會更清楚
只是我是前車 也沒刻意想去撞他😅
不過看到這樣,對方還是全責,真是太療癒了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!