檢舉制度應該修正,要求檢舉人舉證自己合法檢舉

riverbob wrote:
我沒說我合規,但請看(恕刪)


他要插隊你不給插,然後開在你車後,結果你闖紅燈,他檢舉你

他違法取證?
riverbob wrote:
昨天收到109年12(恕刪)


其實你說的就是毒樹果實理論
實際上法院也有判例
有沒有注意到,一講到這點一堆檢舉仔就跳腳了??
二個月前下班的事還能記這麼清楚喔!
屁話真多,趕快去繳單比較實在。
riverbob wrote:
我沒說我合規,但請看...(恕刪)



他違規一樣會被檢舉
並沒有特權啊
重點你還是違規了

就像你隔壁車道闖紅燈
你拍不到他越線就是不開罰
合理懷疑是沒辦法當證據的

你懷疑後車也違規
拿的出證據他一樣會被罰

既然你跟他都違規了
你被他檢舉
難保他不會被其他人檢舉
如果他可以僥倖逃過
那你是不是希望檢舉人越多越好
這樣才公平
果然沒人敢說自己合法檢舉,這就是檢舉達人
riverbob wrote:
昨天收到109年12(恕刪)


那個人違規你也可以檢舉他啊

自己違規都不敢面對了還要檢舉人證明他合法檢舉

警察立案舉發就是你違規成立他檢舉也合法
riverbob wrote:
昨天收到109年12(恕刪)
怪了,要說別人有錯的前提不是你要先能證明他有錯嗎?
怎麼會是指著別人說他錯,然後要他自證無罪?
不覺得這種邏輯就跟小學生一樣嗎,先指著別人說作弊然後要他自證沒有…
 
riverbob wrote:
果然沒人敢說自己合法檢舉,這就是檢舉達人
一直喊著別人違規,你倒是拿出別人也違規的證據啊!
舉證違規不是先喊先贏也不是一直喊就算,難道違規大戶都這種小孩子思維嗎?
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
說違憲,我看你也不知道是違了哪條憲吧
雖然理解你的不爽,但是以下你好像誤會了。

riverbob wrote:
如果自己就是違規,根本沒有檢舉資格,就跟警察違法採證一樣

警察違法採證是指在執行"採證"這件事上有違規,但是今天他"檢舉"跟"插隊"是兩個獨立事件。他在"插隊"這件事上違規,同樣你也可以檢舉他。但他在"檢舉"你未保持淨空的這件事並沒有違規。

riverbob wrote:
現行制度完全沒有審視檢舉人狀況,根本是違憲!

現在很流行甚麼事都先喊違憲,請教這個制度違反了哪一條憲法?
又是一個違法來討拍的,他違法你不檢舉他是你的事,你違法他檢舉你是他的事,懂不?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!