樂觀樂觀 wrote:
但在高速操駕、過彎、閃避等等的操控上,似乎是轎車比較穩

還有若不幸在高架橋出事撞護欄時,轎車似乎比較不容易翻落,比較有可能被護欄保護住而彈回橋面

可以看看美國IIHS的車禍傷亡統計
之前有人分享過
休旅車的死亡率遠低於轎車
然後車越大,保命的機率越高
小車就算有Safety pick plus,保命機率也不如大車
那就買cuv啊
樂觀樂觀 wrote:
因為雖然價格差不多,...(恕刪)
awilliam wrote:
休旅車優點是進入車內(恕刪)


其他點是對的,但是休旅車空間一定比轎車大啊...因為頭部空間跟乘坐坐姿同樣的車長一定是休旅車大不少
就以神主牌來說
Altis車長跟Rav4相當,但是空間大小就是Rav4大很多

想要穩就是低底盤的轎車或是旅行車
想要車子不要太長又有大空間,就是休旅車
想要空間夠大、夠穩不擔心車長就是旅行車

轎車要坐的舒服,基本上要4.8米以上的大型房車
這種尺碼乘坐空間就會跟4.5-4.6米的休旅車相當(頭部還是差了一點)
車展的時候可以多去體驗看看

空間有很多的關係受到影響
後傳跟四傳的車因為傳動軸設定
有些品牌可以做的比較平整,但是有些就會犧牲後座了


另外一個重點
休旅車要穩,四輪傳動要有
到底是怎樣啦,類似問題一問就兩篇:
休旅車會比轎車容易翻車嗎

我幫你掐指一算了,你放心啦!暱稱都叫樂觀了,你怎麼開都不會翻車的啦!
沒人提到長途駕駛的疲勞程度?
國外研究長途駕駛因為轎車的坐姿,疲勞程度會比休旅車高
而我自己開的感受也是如此
之前朋友開車在高雄鼎金系統交流道,在十層樓高的引道上就被小轎車卡位下交流道,如果休旅車車主狠角色是會吃悶虧。PS:當年怎么會設計出這麼彎度特高的交流道
樂觀樂觀 wrote:
休旅車跟轎車相比,空間大、視野高、有些有4WD,優點很多
但在高速操駕、過彎、閃避等等的操控上,似乎是轎車比較穩

休旅車只是爽度高而已,
除非是經常全家出遊,
要載不少行李,
否則還是轎車好用,
油耗表現比較好,
車身低操控比較好。
全球車市都已經告訴你最賣的車室SUV了,還需要去質疑SUV如何如何,
應該得先檢討一下自己開車的方式是否與眾不同。
樂觀樂觀 wrote:
休旅車跟轎車相比,空(恕刪)


你有沒開車經驗?

算下一般道路 跟 高架橋 用路長度

不成比例前提下 就沒有必要把翻車到橋下 列為考量


同價格比較產品, 自然轎車比較穩

全世界的銷售量已經告訴你 SUV才是主流

錢不夠,就多存半年一年

如果新手 那從fit tiida開始上路農你的駕駛經驗

不想屈就,那買1年2年的 SUV吧
預算足 有小孩 有車庫 不在意省油
以上只要有其中一個理由符合你
就買休旅車
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!