基金二路接基金一路,打方向燈?

freyalai wrote:
有跨越白虛線的話就是(恕刪)


白虛線是62下來的參考線
應該和反向主車道無關~

有錯請指正~

個人想法,這方向的話,必申訴。
這個方向,兩線道皆禁止右轉沒問題。 但是左轉是有路的,也無禁止迴轉,所以這方向就存在了左轉迴轉的可能性,那這邊打方向燈就有讓後車誤導動向的可能性。即便僅基金路直行基金路不須打方向燈。路口附近也沒有豎立特定的行駛解說文字,沒有強制打方向燈就種要求。
另外紅綠燈是45度斜方向的箭頭,也沒什麼特別規定。上面那個藍色指標根本裝錯角度吧!
這兩線車道就是左轉專用道,要右轉在分隔島前就要走另外兩線車道,因為地面標線畫了左轉,所以要打方向燈。
北-小惡魔-七 wrote:
圖一往基隆方向沿主線(恕刪)


這種有爭議的地方
還是打一下保險一點
因為申訴跑流程麻煩的是你
那個路口是轉彎,轉彎要打方向燈,沒打方向燈就是不依規定使用燈光。


看不懂地上的虛線標線嗎?以前叫轉彎線,後來修法改稱路口行車導引線,路口行車導引線有兩種型式,轉彎的是弧形虛線,直行的是直的虛線,車輛直行或轉彎時不能超過界線。



第 189 條
路口行車導引線,用以導引車輛行經路口之直行、轉彎的界限,依實際需要劃設之。


圖例說明

c.c.0110 wrote:
那個路口是轉彎,轉彎(恕刪)


謝謝您的及以上的寶貴見解
所以反方向右彎
角度更大,只標示直走
實際是右急彎卻不用打燈
一樣有虛線
還是有爭議的~
這就是人口太多的下場
carlo2013 wrote:
這種有爭議的地方還是(恕刪)



目前打算申訴不過的話
我有空就騎車去來回繞幾圈
統統錄影檢舉不打燈的
給附近那家派出所

至少找上百個送承辦人員
看這路口有沒爭議~
oxa9615
申訴到底就好,有閒的話,打國賠看看......
30cmbird
支持換你來檢舉,有在打方向燈不用怕XD
我是這裡人,如果你一路內線彎過去,不打方向燈不會被開單。

如果你走外線,彎過去通常會不小心直接彎進內線或吃到線,
這時候沒打方向燈,那就有可能會被開單。
垃圾檢舉人魔 為了檢舉而檢舉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!