車禍肇責問題

鐵牛CEO wrote:
車禍鑑定是依循鑑定委員會的組織規程，並由一群專業人士（包含具專業知識的「工務、警察、交通或法制局人員」、「大專院校教師」、「律師」或其他專家學者）擔任鑑定人員，讓鑑定結果奠基在專業知識上，對還原真相較有幫助，因此是法官判決時會參考的依據

ken0116 wrote:
這些是字面上的意思，但實際上那一群所謂的「專業」人士根本就一堆打醬油的，但卻由他們説了算，你就看台灣的交通法規、道路、標線、標誌規劃亂象，還不是這群所謂的專業人仕胡搞出來的，教授，常常也很多不食人間煙火的叫獸啊

就算對方改口，你也一定是有肇責的，當然對方也有肇責，就要看你們雙方和解、求償的條件是否都能接受，如果可以談妥，其實不需花錢並由一群看似專業的不專業人員來鑑定。

出門在外保險要有，能保多高就保多高，能保多少就保多少，還有行車記錄器，真的不要省

suyanyan wrote:
別人跟我說車鑑和初判基本上是一樣的
這樣我還要上車鑑嗎

suyanyan wrote:
了右邊方向燈、看右後照鏡想要靠路邊停下，以時速30-40的直斜方向漸漸靠右。從後照鏡中看到後方的右邊車輛漸漸往左

84865426 wrote:
P.S.打方向燈並不是無敵 AND 後方車都要讓你