個人積分：23129分
文章編號：83753667
個人積分：12974分
文章編號：83753675
我不是戴他帽子，而是真的懷疑。當有人提出進步想法不去正面支持或者理性建言，而是冷言冷語的潑人冷水，這種人往往是反串的既得利益者，也就是怕這個法條真的實施。這是我的經驗跟你分享。[加持]
個人積分：515分
文章編號：83753682
個人積分：3967分
文章編號：83753697
個人積分：5641分
文章編號：83753724
但是實際執行, 問題很大
某人駕駛租賃車輛酒駕
沒收車輛
這車子沒過戶, 是租賃公司的財產
某人想你沒收就算了, 我不繳租金
租車公司要回收車輛......好, 我帶你去看車, 車子在政府的停車場裡, 你去開走吧!....狀況1, 租賃公司倒楣
租賃公司也是貸款買的車子, 好吧, 銀行, 我帶你去看車, 車子停在政府停車場裡, 你去開車吧!....狀況2, 銀行倒楣
好吧, 我們來開啟告訴模式, 請問誰侵占? 靠! 講不清楚了吧, 在法律條文中, 很抱歉, 第一債務清償對象是銀行, 在債務執行面上, 政府沒有比銀行大, 那銀行可以把車拖走嗎?
反正就告吧, 告到來定讞了都不知是猴年馬月了, 簡直就是一場大混戰.
你可以去看租賃條約, 你不付租金, 這台車子就無法過戶, 租賃公司就有權拖走, 所以片面毀約, 租賃公司只能拖車, 這是民法, 除非找不到車子, 或者是車子損壞, 可以對當事人提出告訴.
標記此人為酒駕累犯，租車公司可以拒絕酒駕累犯租車
個人積分：24682分
文章編號：83753756
我也支持酒駕直接先關個7~30天(看情節輕重)，但是沒收車輛總是邁出進步的第一步，趁著民氣可用大家應該多多支持，先過再說!
個人積分：12143分
文章編號：83753859
個人積分：1326分
文章編號：83753864
個人積分：8040分
文章編號：83753910
個人積分：223分
文章編號：83753930
