南無水蜜桃 wrote:
六輕麥寮園區四線大道(恕刪)
騎那麼慢難怪會撞
個人積分：16028分
文章編號：83976687
個人積分：5354分
文章編號：83976737
個人積分：8789分
文章編號：83976927
個人積分：9842分
文章編號：83976935
個人積分：4107分
文章編號：83977139
Bemo_Du wrote:
害怕二輪被撞先是警告(恕刪)
一個是談論路權，一個涉及到憲法層級，其實都是對。
But,
你是直行車，看到對方違規，所以你可以仗著你路權直接撞上???
憲法. 第15 條. 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障
所以再請問一下"你是直行車，看到對方違規，所以你可以仗著你路權直接撞上???造成他人財物損失甚至生命安全"
哈囉，憲法高於法律，法律高於規則呢，規則是不能牴觸法律，更別說憲法呢。
應注意而未注意就是用在避免你理應注意到卻未注意，甚至未做出對應措施。更別說就在正前方還能沒注意到，我蠻納悶駕駛車輛不看前方是在看啥小???還是都避著眼睛駕駛?
至於左轉車，本就是違反道路安全"規則"，這毋庸置疑呀～吃上罰則跟賠償責任是必須的。沒啥好說XD
【案例1】從法院案例看左轉車與直行車的路權之爭
罕見！直行車優先非專利 轉彎車未禮讓肇事沒事
直行車撞轉彎車 車速太快判需賠8成車損
撞直行騎士，轉彎車無罪
法院都說了，
網址1:法院認為，汽車駕駛人在路上開車時，也會信賴其他駕駛人會遵守交通規則，而對於他人的違規行為所導致的風險，僅有在該危險是該駕駛人可以預見得到，且有充足時間可以採取適當的措施來避免風險結果(例如傷亡)的發生時，這時候才能要求該駕駛人負擔過失責任；但對於他人突發、不可預知的違規行為，並沒有防止、預防該風險結果發生的義務。
網址2:如毫不考慮直行車距交岔路口的距離長短、有無嚴重超速等特別情事，就認為轉彎車不論各種情況，均應讓直行車先行，非但將使轉彎車幾無轉彎的機會，並造成車輛嚴重阻塞，而增生其他往來之危險，實非訂定上開規定的本意。
網址3:法官則指出，該丁字路口並無交通號誌，白某是聽從現場交通指揮人員指示左轉，顏某則是不聽從指示，硬是從被攔下的車陣中穿越才發生車禍，顏某違規是肇事主因，白某並無過失。
不過這案子我沒說他有沒有超速，只是要理解，直行車並非永遠路權最大。
總之，就看雙方怎說了~ 如果直行車一口咬定我沒看到、被擋到，並且也未超速，基本上轉彎車必敗無疑XD
有交通指揮在場應依現場指導為準，沒叫他左轉就轉已經是負全責了
個人積分：7272分
文章編號：83977287
個人積分：16856分
文章編號：83977558
個人積分：1199分
文章編號：83977732
個人積分：365分
文章編號：83977743
個人積分：1865分
文章編號：83977744
