卡車鋼片事件,政府後續的作為!

搞政治、噴口水、養網軍都來不及了,哪還有控搞建設、搞政策!
都會區(包括直轄市)的路面很多都是柏油斑剝、坑洞、補丁的高低差,時時危及機車騎士的安全,長久也是造成汽車維修的額外成本....
酒駕都沒好好修法加重刑罰了,這種被視為偶爾發生的意外怎會被政府及民代重視呢!
ryanx wrote:
卡車車號鐵牌放大個10倍,前後左右還有車頂,總共五面 ,不要跟我說車牌太大,會妨礙變身成柯博文XD
本來車牌太大就會妨礙變身~~駁回

ryanx wrote:
GPS定位上傳,跟漁船一樣(漁船是防揩油,另外一個故事),工作車不要跟我說有什麼隱私, 晚上抓GPS聚集在不合理的地方,應該就是在偷倒污染廢棄物了! 那需要什麼長期跟監!
違反隱私權~~駁回
不用鋼片

光是每天掉落的再生胎皮就是炸彈

天氣熱一點大家準備好閃胎皮了

他們敢動大車那些公司跟垃圾職業駕駛嗎

當然是抓機車2段式左轉跟騎人行道比較輕鬆
ryanx wrote:
常有重車車體掉落物新(恕刪)

有人可能會覺得我以下言論很[牽拖]...
但如果房價低的話, 大家房貸壓力就低, 也許整體老房老車也會變少..., 因為換房換車也會變多...
大車肩負台灣GDP 酸民閉嘴
ninidogs
然後拿別人的生命作成本?
hisashi4.tw wrote:
不要斷章取義,給自行車專用道過橋沒什麼問題

沒問題就好,至於其他問題跟這個有何關係?你提的也是對的,目前做的事也是對的,所以為何要提這一點?應該是要求擴寬你要車道,而不是抱怨自行車專用道問題,才是重點,沒有斷章取義,你的觀點就是自行車道不能比較寬不能有,一定機車要先有這就是被反駁的原因,而自行車道本來就是目前所有車道弱勢一方,這也是事實,不然你哪會有這種觀點,見不得另一方好點
l6632154j
我覺得hisashi4大大的意思應該是,當初政府蓋自行車專用道時,實際上是可以(也應該)同時進行機車道擴寬的作業(一次工程完成兩件改善)....都要擴寬橋樑寬度增設車道了,那就兩條都寬不好嗎?
ryanx wrote:
長期成本外部化,導致...卡車輪胎都是用到爆胎,才野戰換輪胎,用你的生命成本,換取卡車生態的利潤。成本外部化!
(恕刪)
成本外部化!沒辦法啊,台灣的生態就是這樣,所以只能自求多福

借用遊攬車生態,車上要有usb 充電設備,還要有KTV,窗戶要多,最重要的是票價要便宜,政府規定5年車才可以行使xx道路,商人追求利益下,只會買批裝車,原裝進口底盤剩下來的在台組裝。 願意全車進口歐洲規格的少之又少,反正人身安全又看不到
ryanx
遊覽車五年這規定果然有貓膩,n台裝車體輕鬆搞定整車原裝!
欸…個人感覺,我不會想要看到罰款,
我比較想要看到強制安裝,
抓到就是直接拉去安裝,
不能用直接當場拆卸報廢,
強迫付費裝好再請車主開走,
省錢的人就是那種心態,我也是,
但是出意外後就比較願意花錢,
這樣情況何不利用政府公權力強制執行呢?
這樣強制安裝直接減少一個不穩定因素。

有本事省錢就不要出意外,
出意外就認賠付錢負擔責任。
營業車的車牌很髒或是特別容易掉漆,好像都是為了防檢舉、逕行舉發之用,只要沒當場被鴿子攔下來,髒髒的車牌可是保護色呢。
HeeroYo wrote:
有人可能會覺得我以下言論很[牽拖]...
但如果房價低的話, 大家房貸壓力就低, 也許整體老房老車也會變少..., 因為換房換車也會變多...
確實牽拖
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!