Jack 你好棒 wrote:
桃園有人行道 !?啊...(恕刪)
要找外國記者在人行道被違規車輛害到
才會暫時有幾天人行道可以走
個人積分：20339分
文章編號：84529424
個人積分：16856分
文章編號：84529493
個人積分：38154分
文章編號：84529560
個人積分：3545分
文章編號：84529979
個人積分：12136分
文章編號：84530071
違停正常，檢舉違停不正常……閃不過違停自己的問題，那何來肇責？[偷笑]
上文不正是民進黨的標準說法嗎，其實就是"我說了算，莫須標準"。
個人積分：3882分
文章編號：84530158
1. 遊覽車與機車非同車道，機車也沒有在遊覽車前方，遊覽車司機應該是不起訴。
2. 路邊沒有人行道，但違停車輛，路人已靠邊行走。事故前路人在機車前方行走、機車從後方欲超越路人時倒地，路人應該也是不起訴。
3. 違停車雖靠邊但仍占用車道，在事故前已靜止但妨礙人車通行，違停駕駛與騎士死亡有因果關係。所以最後看法官認定，違停車駕駛應該會有 60% ~ 40% 責任。
不過我看影片感覺機車沒有撞到路人，路人也沒有被撞擊時會有的突然身體晃動，比較像是閃躲倒下的機車。
我鍵盤分析的，看看就好。
我也鍵盤一次，行人、大車，0 肇責，違停機車 3 成，升天騎士可煞停不煞停，硬要往前去碰行人，自付 7 成。 [頭香]
4／30以後可能要煞停個幾百次確認左方無來車才能安全回家[真心不騙][笑到噴淚]
個人積分：3021分
文章編號：84530171
個人積分：1729分
文章編號：84530184
個人積分：9838分
文章編號：84530302
個人積分：0分
文章編號：84530324
沒人行道路人要走哪裡? 連無辜路人都送辦? 台灣是不是鬼島?
