個人積分：1224分
文章編號：84535767
個人積分：20526分
文章編號：84536961
不開的話又會有像隔壁樓在那邊幹幹叫問啥"有人看的懂警方在回覆什麼嗎"，都給檢舉魔人講就好啦..
個人積分：17036分
文章編號：84538132
個人積分：3259分
文章編號：84538498
個人積分：12141分
文章編號：84538846
到底誰風險大[嘆氣]
不管誰風險大，事主常年住那邊、自然會選擇較合適的方式，然後法官也認證了。這是選擇的問題，但您卻說人家技術差，而我們也沒看到你技術好。
個人積分：336分
文章編號：84539067
個人積分：61分
文章編號：84539449
junsport1983 wrote:
開罰單的是警員關檢舉...(恕刪)
又來了
檢舉魔人：開單的是警察，關檢舉人什麽事，檢舉人是會通靈嗎？
（不然是警察會通靈嗎？警察又不在現場，當然是依檢舉魔人敘述的情況開單啊！所以不當事實的陳述是檢舉魔人通靈還是胡說一通，為什麽檢舉魔人不用負責）
今天是開單了，如果換成警察判斷不宜舉發，
檢舉魔人馬上又換了一副嘴臉，說這樣也不舉發，警察瀆職、不作為...。馬上又會有其他檢舉魔人跳出來說：我都直接打電話去督察室，馬上就會舉發了。
所以開單有事警察扛，不開單找上層施壓開單，有問題還是警察扛。
這種開單或不開單，講的好聽都說是警察決定，可是事實上還是要依檢舉魔人的意思決定，但有問題都不是檢舉魔人的問題，這個邏輯還真是厲害了。
舉個例子
早朝上，皇帝對負責開罰單的臣子說：
開不開單由你自己判斷，錯了你自己負責，只是開不開單要跟朕心裡想的一樣，懂了嗎？
個人積分：5678分
文章編號：84540158
