太黯然 wrote:
十字路口我直行閃黃燈 對方直行閃紅燈

紅燈沒停車再開,就是全責了,還七三分?
jason41908
事實上車禍發生很少一方是0肇責的 所以才說需要保險來保障
太黯然 wrote:
前陣子第一次出車禍十(恕刪)


都給你贏就好了!

你自己外場修(價錢)也沒先徵得對方同意呀!你賠對方要算折舊,你修5萬人家也沒質疑直接就同意賠你70%….

怎麼看都是對方比你有誠意多了!
太黯然
我可以接受對方只賠折舊後的價格給我呀⋯我是被撞的ok?
電光老騎士
被撞又不是你一定可以拿到錢,最後還是依照肇責比例計算財損決定誰付給誰!
cinnamon coffee wrote:
紅燈沒停車再開,就是全責了,還七三分?


你哪隻眼看到樓主的描述裡有提到對方沒有停車再開?他只有講到雙方燈號好嗎!

要不我也可以質疑樓主沒有減速呀!
太黯然 wrote:
對方保險公司會賠我們五萬修車費的七成(3w5
但對方主張車子維修費太高要拿去報廢
我需要賠他4w5


這意思是一來一回, 被撞得還要出1萬, 對嗎?

我是不懂這些算式啦, 我只知道保險 保好保滿

有車牌的跟我的車發生碰撞, 一千萬賠償以下的都可以處理~
第三責任險 三千多 三萬可保 約九年。 若不小心 ,擦撞到 名車 或 脆弱的老人。有傷或亡, 保險可處理, 開車第三加超額一定要, 不要省小,出事難處理
閃黃燈vs閃紅燈,七三分合理(除非有其他證據證明)
樓主不想保第三責任的話,看要不要研究律師險(不知道需不需要掛在第三險下面)
畢竟車禍大部分遇到的肇事責任都是比例分擔的...樓主這次的就是
喬錢的問題,有保險公司會比較容易談
尤其對方有自己這方沒有的時候會變弱勢...不是有信心認為自己這方不出問題就不用
像這次對方報廢,也可能是對方保險公司建議(可以拿回最多錢)
總之就拿錢換經驗
太黯然 wrote:
第一次出車禍虛心求教

前陣子第一次出車禍 
十字路口我直行閃黃燈 對方直行閃紅燈
對方車頭全毀氣囊全噴,去原廠估修理費30w
我車子側邊遭受撞擊前後門受損
已讓一般私人修車廠修好5w
肇事初判7/3 對方7成 都沒有受傷
對方有保第三責任險 我只有保強制險

肇事初判前我有問對方要不要到一般修車廠去修會比原廠便宜很多,若對方堅持原廠修我只願意負折舊後的三成約1w,對方因安全因素拒絕。

第一次調解委員會
對方保險公司會賠我們五萬修車費的七成(3w5
但對方主張車子維修費太高要拿去報廢
我需要賠他4w5
當下我說和解費用太高我再想想,和解沒有成功

當天調解後
我傳訊息給對方說事故車可以賣給修車廠
車子殘值減掉拿到回收價的價格的3成才是我需要負擔的費用,但對方未回覆
隔天就收到調解委員會說對方已經將車輛報廢,約我們下週再調解一次

現在有幾個問題虛心請教
1.我需要主動花三千去做事故鑑定嗎?
2.對方在未和解前就報廢車子未來的理賠標的是什麼?
3.對方可以賣掉為何拿去報廢?殘值多少是對方說的算嗎?
4.我接下來除了被動出席調解委員會還需要做什麼自保權益?

請提供車損照片
對方是甚麼車? 年分?
我一直認為..只保強制險的車主..開車趴趴造.~~

這膽得一般人的5倍大.~

我太膽小了...開了18年老車..車體跟第三險超額都保好保滿~~沒錯...快20年車.都保車體險.~保額5萬.
shenhung
閃燈最容易發生事故.我同事的弟弟就是這樣跟別人相撞.都騎機車.但對方老人家掛了..調解1年多.只能賠錢..一樣只有強制險...
jason41908
聰明用路人 老車保車體險相對也便宜 cp值也蠻高
deleted
閃黃燈停車再開閃紅燈要停車再開駕訓班都有教考照一定也有考
發生事故責任就是閃紅燈大於閃黃燈雙方都有責任
沒保險不想賠去調解也只是浪費時間做好準備就等法院見
第3責任險寶最便宜能夠加保超額1000萬的額度一年也不過3-4000元上下
遇到車禍一次就20年保費省回來很值得的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!