超過速限50公里,一律肇事100%責任,全額賠償x2

bradia

33961分

11樓

bradia

個人積分：33961分

文章編號：86345886

放心，事情不會這樣辦的

賠償兩倍是？多的給誰？

不雨

就給我吧我犧牲點

2022-11-25 15:06

陳阿瓜~

17902分

12樓

陳阿瓜~

個人積分：17902分

文章編號：86345889

boy831022 wrote:
三寶樓主笑死 ~ 每年超速占4-6%

怎不跟你們這群95%三寶車禍仔加重阿?
出人命也是占超過90%，光數據來看你們這群三寶才要制裁A___A

又來這種只看數據的笑死～
那酒駕才1%，以後罰600~1200就好～下面一位～

sagat

補充一下，無照才0%，廢除駕照制度好了，想上路就直接上路。[真心不騙]

2022-11-25 13:15

陳阿瓜~

sagat [100分][笑到噴淚] 無照年底還要加重罰鍰，那怎麼可以? 廢除駕照制度才符合0%比例

2022-11-25 17:02

怨念聚合體

14921分

13樓

怨念聚合體

個人積分：14921分

文章編號：86345919

超速佔的違規比例其實很低

gunlun1000

不雨超速肇事又不是在測速照相機前肇事的，這跟測速APP有什麼關係？你說的情況只有在測速相機前發生事故才符合！而且超速肇事多半是自身失控造成的，看看高速公路多半車禍原因是什麼？絕對不是超速。

2022-11-25 23:39

gunlun1000

不雨而且你講的邏輯好奇怪！佔比低表示事故都是發生在未超速時，高速公路又不是整路都是相機，更鮮少因為規避相機而發生事故的。

2022-11-25 23:47

CcCManCcC

18292分

14樓

CcCManCcC

個人積分：18292分

文章編號：86345949

只要任一方有肇事責任，代表就有失責，還好意思和人家索賠2倍??

應該是
無肇責且無行政處罰者，獲3倍賠償，這樣才合理
鼓勵完全守法

Leonyang1603

23360分

15樓

Leonyang1603

個人積分：23360分

文章編號：86346020

賈伯濕 wrote:
不用這麼麻煩以後大重...(恕刪)

還要只限大重喔？
經常撞死人的自小客居然不用！？
真是不要臉... sorry

除了面對無意義的謾罵，否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?

push841592

3559分

16樓

push841592

個人積分：3559分

文章編號：86346112

y2kplus wrote:
超過速限50公里,一...(恕刪)

台灣人人都該買坦克

不雨

+100000

2022-11-25 15:09

fanle

1842分

17樓

fanle

個人積分：1842分

文章編號：86346226

就算酒駕加倍處罰，還不是一樣有人照樣上路，罰錢這種小事對他們根本不痛不癢

rukawa19045

5191分

18樓

rukawa19045

個人積分：5191分

文章編號：86346259

超過速限0.1公里,一律肇事100%責任,全額賠償x10
低於速限0.1公里,一律肇事100%責任,全額賠償x99

wadashi

602分

19樓

wadashi

個人積分：602分

文章編號：86346329

說超速違規的比率很低, 這句話本身就是謬誤, 因為超速本身就是違規!
然後討論超速造成車禍的比率很低,
究竟是大家都不超速, 還是超速的人很少發生車禍?
就邏輯來說, 好像不是這樣討論的!
要討論的應該是.. 超速違規的車禍, 死亡佔比跟重傷佔比..
然後死亡車禍之中, 超速的佔比..
當然! 台灣的統計, 輕微超速的不會被統計也無法判定 (超速10幾公里的 )..
除非車禍當下被測速拍到。
台灣的統計, 應該都是以車禍當下劃線判斷違規, 你超速反應不及不會列入車禍違規事項!

美國對超速的判定就很厲害, 居然可以判定死亡車禍中 31%都是超速,
也許我們可以借鏡美國, 看美國怎麼判定超速的?
又或許美國更為嚴重吧, 因為都是嚴重超速, 所以容易判定.. ^++^