現在天天罵斑馬線

搞的警察也都出來站斑馬線了

所以說到底不就又還是罰罰罰嗎
就開放檢舉,和環保檢舉一樣,回撥一定比例金額給檢舉民眾,這樣保證每個路口都會有架攝影機24小時拍攝
Ja100cky
這樣刁民會抗議 立委會怕選票流失 然後就沒有然後了
先卡位等幾天後再來看是誰不長眼。
大家評論不要太早武斷

希望調查完整後 不要鬧出大逆轉就好笑了
不雨
已經武斷了01就一堆假正義人士都不用先倪清真相事先精蟲衝腦高潮阿
ura0414 wrote:
彰化驚傳車輛撞死行人...(恕刪)


大哥,男童闖紅燈好嗎?
GC_幾米
證實男童闖紅燈⋯⋯
身教很重要,大人們不要再違規闖紅燈了好嗎!
看到黑影就開槍?
台灣交通真的需要改善
但是不會只是車輛駕駛
道路規劃及行人觀念都該改善

光是新聞用得很隱晦的字眼
裡面就一定有文章了
像是
“走在斑馬線附近”
“紅綠燈正常“

還有的新聞寫道
「昨(3)日晚上8點多,運動完走路回家, 經過 斑馬線 準備 過馬路時,疑似搶快穿越」
這種情況下
通常是駕駛或是車上的乘客聲稱
男童闖紅燈 甚至是用跑的請況
在像是路口監視器等等確切證據出來之前
記者就會寫得很隱晦

現在交通亂象
不是單一對象造成的
根本是全民共業
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
kib72377
如果真的 "有注意到" "男童闖紅燈" ,這樣還會撞到人嗎?......
斑馬線位置設置與周邊配套,法規根本都需要調整,車子越做越大,越做越寬,越來越高,視角都會受到影響,然後台灣的斑馬線設置卻沒有跟上時代去調整。

小學生身高本來就不夠高,對一些高底盤或是大貨車來說,根本就是死角。

台灣法規應該強制車輛安裝預防行人碰撞偵測系統。就如同強制現在車輛都需要安裝車胎偵測器。
斑馬線需要進行顏色強化,尤其是反光與照明強化,比如夜間照明不夠,遇到全身穿上黑色服裝,基本上即使是大人,也是很難去看到,往往都是到近距離時,才會驚覺發現。但可以看到政府的宣傳是希望大家夜間盡量穿明亮衣服,雖也是方法,但不見得每人都喜歡亮眼衣服。
斑馬線設置應該退後,以駕駛前擋轉彎可看的距離。現在的斑馬線許多設置都是在轉彎處,一綠燈行人與車輛同時起步,對於駕駛而言,轉彎時容易被A柱擋住,如果車高,在遇到小學生,根本很難發覺,除非靠防撞碰撞系統,透過警示聲提醒。
x9795
斑馬身上黑白條紋是隱身作用,人類怎麼會把它拿來設計成行人安全通道?
今天行人是闖紅燈?
還是汽車闖紅燈?
有影片釐清比較好
誰沒事把天橋拆掉,行人應走天橋地下道。
尤其是在台灣這種地狹人稠彈丸之地。 ಠ ೧ ಠ
怨念聚合體
天橋不一定就好,我家這邊一個路口的天橋也是因為需要橋基,所以佔用了大量的轉角路面,還遮蔽轉彎視線,最近拆掉了改成斑馬線+行人穿越燈號,路面拓寬很多,視線也不再遮蔽,對行人跟車輛都更安全
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!