討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

機車起步車禍，請問初判後再送車禍鑑定會翻盤嗎？

Another.MF

3951分

11樓

Another.MF

個人積分：3951分

文章編號：88003031

1. 檢方送鑑定幾乎是必要的流程。
2. 不過不用擔心，你的影片有錄到對方原本停在轉彎處，然後起步衝過來撞你。且影片也證明小於反應時間，你幾乎很難有刑責。

奔雨騎行

3270分

12樓

奔雨騎行

個人積分：3270分

文章編號：88003159

誒，我剛剛看了後，
對方其實「原本是直行（注意看影片一開始的右邊）」，
然後「突然改左轉（斑馬線過後）」，
我是覺得送鑑定也還是對方錯啦...

而且這樣騎車有沒有公共安全疑慮啊？社維法伺候？

Lonely00

1171分

13樓

Lonely00

個人積分：1171分

文章編號：88003255

請教一下高手,這機車還有臉告傷害,如果汽車車主因此要跑法院,可以求償嗎,或是告他試圖詐財,誣告之類的.....那機車這樣是誰開車都會中吧(哦.........汽車有保險阿,那沒事了XD)

那機車在別人看來一開始應該是跟汽車同向,汽車轉了後機車停下,然後機車都沒看就撞向汽車了QQ

殺破狼～丹

誣告是明知無此事實而卻故意捏造，而且還要讓被誣告人有受刑事或懲戒處分的危險，才會成立。交通事故是有此事實，只是責任歸屬有待釐清，所以你可以提告，但是絕對贏不了。

2023-08-08 13:45

現實狀況就是這樣，受傷的可以提傷害告訴，調解跟地檢甚至法院都要走一回

2023-08-09 8:52

isometry

484分

14樓

isometry

個人積分：484分

文章編號：88003309

這機車根本亂騎... 嚇到吃手手

汽車都右轉過右側行人穿越道, 機車要直行還從右側行穿線和停止線之間超越右轉車, 這已經不是直行道路範圍了...

a110110112

1196分

15樓

a110110112

個人積分：1196分

文章編號：88003341

peiper wrote:
有被翻盤的機率嗎...(恕刪)

一定翻
機車:肇事主因
汽車:肇事次因

今天好冷

1977分

16樓

今天好冷

個人積分：1977分

文章編號：88003420

奔雨騎行 wrote:
誒，我剛剛看了後，對...(恕刪)

影片應該再多回放一些

今天好冷

多回放一些,看怎麼出現在那裡

2023-08-08 13:30

nan0121

Lonely00 那個回頭角度是看不到樓主這台車。應該要再轉更多的身體才能看到。那個轉頭只能看到同向的車輛，但問題燈號已經變了，是不同向的車在過。

2023-08-08 14:29

空殼椰子

1142分

17樓

空殼椰子

個人積分：1142分

文章編號：88003547

我有幾個想法
1.
機車停在路邊是起步車
汽車是持續行進中的車
2.
機車其實跟汽車不是同車道的車
起步的地點已經屬於橫向道路了
機車在斑馬線右側欲穿越至對面
他是機車，不可這樣穿越道路
3.
機車停在斑馬線上
且正常應往前續行
汽車右前輪已駛出斑馬線
路邊停等機車看起來在確認車流
理應直走續行卻突然變換90度穿越道路
猝不及防

會怎麼判不知道
就畫面來說我也贊成警察的初判
機車全責
道義上包個紅包

真衰

路人39

38553分

18樓

路人39

個人積分：38553分

文章編號：88003723

peiper wrote:
現在被機車方告傷害後，檢方要送監理站的車禍鑑定。
想請問有人碰過類似的狀況會知道有被翻盤的機率嗎？
感謝

行車記錄器顯示你轉彎前它就已經在那裡了
所以
你轉彎前有沒有注意到那台機車?
在筆錄時你是說有, 還是沒有?
如果你說有, 那你可能會有過失
因為你沒有善盡避免車禍發生的行動
如果你說沒有也一樣
因如果那不是機車而是要過班馬線的行人
肯定也是撞上, 表示你未注意車前狀況
會不會翻盤, 看你的陳述而定
若我是對方, 咬你上述你一定有肇責
肇責大小就看委員們怎麼判斷了