4年4犯 累犯酒駕仔免入監

這類案件不知道可不可以導入 陪審團 國民法官 的制度,不要讓法官一個人決定。
formax
如果法官跟被告黑箱作業呢? 如果您說的陪審團被黑箱甄選有可能,那法官也有可能被收買,這也不是沒發生過。 陪審團的目的應該不是要求人民都要有法學背景吧? 不然以後就只能找法律系畢業的人了~
AG-72
formax 要叫法盲來判.........,這些年來真的受夠了黑箱評委
就說台灣是犯罪天堂 行人地獄吧⋯⋯還一堆違規仔氣pupu
法官比駕照還好考嗎

怎麼都做出這種判決

就跟你說酒駕您容忍了,很奇怪嗎?
法官是不是覺得要撞死人才算數?
憨憨路人甲
沒撞死自己親人都不算數.........
他的仇家
很快就會酒駕撞死這個酒駕犯囉
因為都沒有肇事啦
諸葛小花 wrote:
其實會不會酒駕 你出...(恕刪)


我認為主要還是人自己問題,從酒駕還沒修法之前,我出去都會先講好誰開車,那他就不准喝...不然就是找人代駕,又或者搭小黃過去,畢竟都要花好幾千吃喝了,還在那邊在乎幾百塊的小黃車錢?丟不丟臉阿...

罰錢是小事情,被吊銷駕照也是小事情,安全才是最重要,會酒駕的9成9都自認為自己很清醒,自以為很可以。呵呵

但認真講,就是多數人過於自以為是,自以為了不起,自以為很可以,就隨便亂來...才會導致這種亂象
而這種爛態度、爛觀念其實不分年紀,不是說老一輩的就這樣,年輕人就比較高尚,只是單純法治觀念好不好,會不會在乎他人安全罷了。

坦白說,這種人啊.....不少情況才不管你罰則怎樣勒...呵呵。
酒照喝,車照開。
諸葛小花
認同 +5分
都講酒駕0容忍了,法官卻講酒測值僅"略高"?
非短期內密集再犯?沒被警察當場逮到當然沒有酒駕再犯的問題。依照酒駕仔累犯的尿性,哪有可能一年只酒駕1次而已又剛好被警察逮到。
酒駕零容忍說的也沒錯,抓會抓,但沒說要怎麼判
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!