高雄輕軌科技執法未滿月 開近千張罰單

HEY1986 wrote:
輕軌真他媽的擾民,好不容易之前都鐵路地下化了,結果又蓋輕軌與車爭道,然後還比以前鐵路在路上的時候更影響交通


不守交通規則的人
任何措施都會覺得擾民
這是國內環境養成教育使然

個人先前也有質疑過
好不容易鐵路都地下化了
結果又蓋輕軌

後來才知道
輕軌與火車不同
火車有絕對路權,那怕是救護車、消防車遇到火車也得讓
但是輕軌不是,輕軌的號誌與道路連鎖
輕軌遇前方垂直道路綠燈,它是必須停車的。

個人每天前鎮、苓雅往來從不覺得有困擾
嚴選精正
前方明明是綠燈時 , 照一般路段右轉 卻碰上輕軌列車經過你就倒楣啦 ! [很混]
近藤先生 wrote:
不守交通規則的人任何...(恕刪)

事實上由於過去國民政府將高雄馬路規劃得很寬大 , 所以現在輕軌大多都是沿著
原本大馬路(其餘路段則是沿台鐵地下化前舊鐵路線)蓋的喔 !

這不但使得原本馬路寬度大幅縮減 , 原本順暢交通變得一天到晚塞車 .... 用路人
如要像過去一樣綠燈右轉時 , 更要注意列車會不會忽然冒出來呀 ! 畢竟以前台鐵
有平交道柵欄警示 , 但現在的輕軌可沒有喔 ~~
哎呀這樣怎麼讓輕軌貼近南部的生活?
轉過去有個短短的路口紅燈
變成綠燈轉過去還要停下
這不就是高架橋下日常嗎?
高雄沒有高架橋?
輕軌就是裝帥,
台鐵要經過除了有燈號外,
還有升降桿會放下來,
沒事在路上放個輕軌在路上跑,
還以為是文青都市,結果只是個妨礙交通的設計。

台灣駕駛的習慣不適合放個輕軌在都市跑還要讓它,
真想改天看到卡車pk輕軌看誰比較有贏面
唉啊啊 我剛剛突然想起不是高架橋的問題
一般來說我們這個世界右轉過去都是紅燈沒錯
只是只有在高架橋下才會遇到過去路口很短
講白話就是直行10公尺上下就是紅燈+停止線下了
其他道路右轉過去至少直行個20公尺以上才紅燈
難怪阿 懂變通就是不一樣
原來紅燈右轉就是破解轉過去綠燈不連貫的秘訣阿 吱吱
嚴選精正 wrote:
事實上由於過去國民政府將高雄馬路規劃得很寬大 , 所以現在輕軌大多都是沿著
原本大馬路(其餘路段則是沿台鐵地下化前舊鐵路線)蓋的喔 !

這不但使得原本馬路寬度大幅縮減 , 原本順暢交通變得一天到晚塞車 .... 用路人
如要像過去一樣綠燈右轉時 , 更要注意列車會不會忽然冒出來呀 ! 畢竟以前台鐵
有平交道柵欄警示 , 但現在的輕軌可沒有喔 ~~


我上面就有提到
輕軌號誌是跟平面道路連鎖的
道路平行側輕軌列車要通過時
號誌會顯示不允許右轉的
懂嗎?
只要遵守號誌,不可能會撞到列車

輕軌大部分是蓋在原台鐵臨港線
少部分內惟和美術館蓋在原有縱貫線上
並非您所說大部分沿著大馬路

就目前尚未通車的大順路有占用到道路
最多就沿線少了停車位、禁止左轉等不便
台北市很多主要幹道為了車流順暢
不也沒有路邊停車格和禁止左轉
陳阿瓜~
連鎖又怎樣根本沒用 一堆人騎開車不看號誌標線標誌的 撞到才來怪輕軌 好好笑
科技執法節省警力,用罰單教化到頑劣的高雄猴群,其他縣市應趕快學習這種進化的方式。
曉得 wrote:
高雄輕軌科技執法未滿...(恕刪)

輕軌這種交通工具只適用於守法的城市,
對於高雄這樣的地方「未滿月 開近千張罰單」一點都不意外。
White bear
罰久了就會守法。守法都嘛是罰出來的。
也好啦,反正這可以促使更多人去掏錢座輕軌跟捷運,避免被人說說是浪費建設。

反正,擁車大爺大姊都只是為了自己的懶,亂怪罪在輕軌身上。
我就是屁,屁就是無罪。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!