國中生作品“行人帝王條款”摘下全國學生美術比賽漫畫類特優獎/引發網友爭議

狼0223 wrote:
國中生作品“行人帝王條款”摘下全國學生美術比賽漫畫類特優獎/引發網友爭議

這是罵 交通部。
龍隱牙
但是卻是學校跟學生被霸凌
雙起司
被影射到的人反應通常很大的
出征學校跟學生幹什麼
這世界不是二分法
你不能硬要人選一邊站
很多行人被汽機車壓迫空間甚至發生事故沒錯
但也很多像圖畫上的例子
不能因為一,就說沒有二
世界是多元的,不是二元
台灣已經習慣對立操作了,醒醒阿

再來你這網紅,是用什麼立場跟學校說不收回獎項跟人沒完?
是共產黨在文革嗎??
你可以表達你的意見,批評獎項的評選
但是用本身知名度去霸凌別人
太鴨霸了吧?
曾經有個在空中飛翔的機會而我選擇降落 直到想再次拍動翅膀的時候卻已無力飛起 曾經的天空,現在只能仰望
BinBinDes
表達意見我支持,情緒勒索不可取
這圖就是在諷刺貶低行人啊
行人比起車輛是相對弱勢這是不變的
只有不喜歡, 不願發自內心禮讓弱勢行人的駕駛才會把行人看做帝王
考駕照是教你要禮讓行人, 沒讓你把行人看做帝王
但一個沒駕照的國中生卻畫出這種類似上述駕駛想法去諷刺貶低行人的作品
明顯就是教育出了問題
因為他搭大人的車看到大人整天在罵那些行人是帝王
被出征也不太意外
大人錯誤的觀念是會身教下一代的
所以社會問題永遠不會消失
汽車道底家啦
勇者小欽 美術比賽不只看畫技,也看設計理念,理念不合邏輯、錯誤觀念是不可能領獎的。所以問題出在評審單位、師長,跟畫作本身沒關係
汽車道底家啦
Shuuta 拜託上路看看,到底是不禮讓行人的汽機車多,還是你口中的無視規則的行人比較多。
美術比賽扯一堆有的沒的,
不是便宜仔刷存在,就是樓上道貌岸然在可憐台灣人素質,笑死

美術比賽!
美術比賽!
美術比賽!
美術比賽!
下次畫個裸女是不是又在搞色情暗示?
下次畫個黑人拾穗是不是又在搞黑奴?
下次畫個原住民打獵是不是有又在搞山番歧視
Rexmax
看來樓上應該是美術界的相關人士,否則不敢看幾個字就大膽斷言[笑到噴淚]皇帝過馬路為什麼不能看成是要大家禮讓?跟尊敬皇帝一樣尊重行人? 黑人裸女都往好的方向帶,皇帝不能過馬路?
汽車道底家啦
Rexmax 他的創作理念已經打出來了,理念本身沒問題啊,互相尊重是正確的。但他作畫的時空就像是BLM議題剛萌芽就畫一張少數濫權搞破壞的黑人一樣,我們都知道有這種危害初衷的少數,但在這個時間點?
超優,行人專用號誌快推出來吧
edgar!!!
一直都有啊...有些路口會有全紅時向燈讓行人走的,如果覺得哪個路口有需要就去反應
藝術歸藝術, 只想靠這種來賺流量
畫得很不錯,創作無罪。但就是一個上下學都有汽車接送的學生的角度。

這作品就是呈現"汽機車厭煩禮讓行人"。
因為行人就是他X的一副跟跟皇帝一樣,故意慢慢走,實在很令人討厭?

實際上去路上看,有多少行人會像皇帝一樣過斑馬線?
大部分都是過不去、快步、自己抓時機、沒汽機車要停...等。

我一天可以拍下20個行人戰戰兢兢快步過馬路的畫面,能不能拍到1-2個皇帝過馬路的畫面?
汽車道底家啦
Shuuta 如果你覺得台灣現在戰戰兢兢過馬路的行人比例遠大於自視帝王的比例,然後這個時間點適合來檢討行人過馬路的速度,而不是檢討汽機車蠻橫,那你的觀念很特別呢。
汽車道底家啦
mioka 那樓主不就發表意見了,不接受意見的看起來是你欸,嘴上說民主結果連批評一個得獎畫作的權利都沒有,你真的懂什麼是民主,什麼是言論自由嗎?
自由的表達個人看法是言論自由的一部分,這是一種基本權利,允許個人根據他們的信仰、價值觀和意見表達自己的意見。這包括在言論、寫作、藝術和其他媒介中表達觀點的權利。

言論自由是民主社會中的一個重要價值,有助於促進公共辯論、多元化和社會進步。



狼0223 wrote:
桃園市東興國中一名黃...(恕刪)


黨的決定你敢暗諷??要是在以前你早就入獄了!!!不過我覺得酸的好!!!
kenot303 wrote:
看到樓上這些回覆就知...(恕刪)


看到新聞報那個在斑馬線上跳舞還比中指,還有那個斑馬線殭屍跳的,我就覺得這國中生畫的合理
softwind1314
1. 第103條規定,汽車行經行人穿越道、未劃設行人穿越道之交岔路口,遇有行人穿越時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。
CcCManCcC
softwind1314 是阿,讓人通過,但不是讓人科目二,也不是讓人殭屍跳...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!