請問禮讓行人的規定是?

認真回...

1.沒號誌的路口 會放慢 有定點等待者且看車 我會讓 站著看手機的 放慢不完全停下兼觀察

2.有號誌的路口 先不討論闖紅燈 一般來說 行人紅燈 我就不讓 但那是一般來說

3.行人走路者 這個最難分辨 尤其是走到一半直接轉向要過馬路 (汽機車幹死)
轉向直接走進斑馬線就算了 還不看兩側...

4.超過三公尺者 我右方行人要過 我多數會讓
左方(對向車道)要過 我多數不讓 因為你根本還沒啟動 且沒在法律規定的三公尺內


另外 不僅三公尺內不會罰 其實也不鼓吹等待超過三公尺以上的行人...
現在標準 好多了 這幾天早上經過大路口 都有交警指揮 對向行人還在慢慢走(還很遠)
其實警察都有指揮我方向先盡速右轉通過幾台


另外...若遇到沒有斑馬線的行人 突然出現時
當煞車完 距離在三公尺以內 也是不開罰 新聞很多 還是台北市警察自己出來說的....

所以你還是要煞 只是行人若違規 煞停三公尺內 不會罰車主

記住...還是要煞停先



紅字非常重要
自己十幾年前跟團去韓國,晚餐結束回飯店後一行人放風去商場閒晃,前往途中要過馬路去對面(不是路口、沒斑馬線),於是就跟在臺灣一樣,站在路旁想等兩方來車都過去後再快速穿越,沒想到這一站讓人一驚,兩方來車都自動停下來了,我想,這就是很多外國人會覺得臺灣是行人地獄的原因。
夢遠
真的很想對有意見的老外說:去國外就入境隨俗啊[沒有不敬的意思]
行人不用注意車
本來就是一種反人類的政策
我是覺得能讓盡量讓啦
一方面任何人下了車都是行人
二方面現在越來越多行人就直接邁開腳步過街了
你不讓反而容易發生事故
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
歐斯里斯 wrote:
不好意思,因 禮讓行...(恕刪)

幾年前,台北一陣風"拆陸橋"
目前,一陣風,禮讓行人.
有沒有"滄海桑田"之感?
還是"治絲益棼"之感?或是"庸人自擾"?
在生活很優閒的外國鄉下,禮讓行人,是很自然的事.
在印度加爾各答那種忙亂的城市,沒有人主張禮讓吧!
在台灣都是李"忙忙忙"的生活型態,人們都是急匆匆.都希望別人禮讓.
誰不想悠閒的過日子呢?
歐斯里斯 wrote:
想問一下禮讓行人目前的規定是

優先注意後面有沒有檢舉魔人
站在斑馬線起點的(指無號誌路口),吾人會觀察行人是否有通過意圖。低頭的、無左右看車的、明顯在忙其他事的,會直接開過去,別浪費彼此的時間。
就是帝王條款阿
有行人就是得讓
管他有沒有闖紅燈
禮讓行人>交通號誌
yang_han_wen wrote:
自己十幾年前跟團去韓國,晚餐結束回飯店後一行人放風去商場閒晃,前往途中要過馬路去對面(不是路口、沒斑馬線),於是就跟在臺灣一樣,站在路旁想等兩方來車都過去後再快速穿越,沒想到這一站讓人一驚,兩方來車都自動停下來了,我想,這就是很多外國人會覺得臺灣是行人地獄的原因。


歐洲也是這樣,穿越馬路時,即使沒有斑馬線,車子遠遠就停了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!