浪費時間和垃圾理論而已
kpax wrote:
有件事想請教網路上睿...(恕刪)


你不是合格的台灣人,台灣人不爽就是幹....

記住,在台灣殺人都是小事情~
kpax
只是真的看不慣在台灣小人當道這樣的事
SongYC
有點像狹路會車,雙方若有一邊是君子就不會僵持不下了.
除非你已經在他後方打燈 等進....
不然就是大聲的贏
這種人你就算跟她說贏了你敢停? 不怕被她偷刮車報復?
換句話說你也可以偷刮報復賭運匠警察沒空查案...
台灣人秀下現,人肉佔車位2.0。
理論上對方也沒有違規,可以跟你拚耐力,對方真的夠熟識要跟你硬拚就直接交換車原車繼續停你也不能怎樣,
聰明就選擇再找下一個位子,這跟停車場插隊不同.賭這個划不來也沒意義.
很多人都這樣啊
有些便宜的地方或是假日不收費都是這樣占位子的
SongYC
自己車停就是正當停車,別人車停就是占位子.
下次學聰明等之前先跟對方打個招呼確認是否要離開,若遇到車主回車上休息或等人根本沒要走就不會自己一肚子火.
我有類似經驗,只是主配角易位,我的論點可能很多人不認可,不過我只是想提出一個看法,彼此討論:
第一:誰先到這位置誰先停,不然如何依據?你停在民族東路一段望眼所及都是你優先嗎?
第二:要是陸陸續續一直有車靠路邊等候車位,請問有誰知道該由哪台車優先?
第三:對面車位也在你等候範圍嗎?如果是雙黃線,你還得開到下一個路口迴轉,確定沒有其他車捷足先登?
第四:樓主如果是停在該車旁邊,啊北用換車給其他人停,是錯的!如果停得有段距離,對方並沒有錯,至於多遠才叫有段距離,見仁見智!
第五:其實路邊停車格是不能並排等候車位的,所以以上都是違規行為!所以第一條第一句是成立的!
kpax wrote:
但阿北很離譜的覺得這是他有繳路邊停車費的權利

不是每個路邊停車位都會收費,就算有收費也不是全時段收費,才會有一些人用換車的方式去長期佔車位。
要避免這種方式就是全時段收費,再加上累進費率,停一小時30元,超過幾個小時後就改成每小時40元,再超過幾個小時就增加成每小時50元,停越久繳更多,就不會有人長期佔用。
我家那邊還有一個現象,就是停車位下午5點以後就不收費,白天沒幾台車去停,到了下午快5點就一堆車搶著停,沒搶到車位的就是隔天下午還沒4點就先去停,繳1小時的停車費就可以停整晚不用錢,晚一點的車搶不到位置就又更早開去停,全時段收費就不會有這種亂象。
SongYC
住宅區停車位本來就是白天空晚上滿.累進費率用於洽公類型的車位,住宅區用累進費率就很怪了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!