［分享］Dcard上的文章，電動車的馬力稅？

路人39

40268分

11樓

路人39

個人積分：40268分

文章編號：89411960

Q1696107 wrote:
dcard上的文章！...(恕刪)

這個表的出處是這裡
Model 3牌照稅恐與超跑同級！電動車馬力課稅合理嗎？

alan050505

5772分

12樓

alan050505

個人積分：5772分

文章編號：89412362

都免徵收多久了,26年開徵不是很正常的事嗎？

vicence

7494分

13樓

vicence

個人積分：7494分

文章編號：89412589

不清楚電動車馬力功率如何計算的
測馬達功率、極數之類，還是輪上馬力?

油車用排氣量做標準確實比較準確公平
君不見一堆德國車改個電腦就多好幾匹
若以輪上馬力，電動車應該更容易偷吃步
況且瞬間加個50匹輸出的也算嗎?

沅承

123分

14樓

沅承

個人積分：123分

文章編號：89412606

對電動車真的很好奇，因為常聽人說電動車的電池很貴（要換的時候），但我個人比較好奇的是如果被水淹（不小心），那對於電池是否會有很大的影響呢？（壞掉或壽命）

elvis30901

不會，電池因為漏電關係都有做非常強大的水密測試，人被淹死了電池都還好好的

2024-04-01 15:44

nick680828

5264分

15樓

nick680828

個人積分：5264分

文章編號：89413153

以前也沒幾台電動車, 要課稅還要花人去稽查, 加上要鼓勵, 直接免稅,
現在電動車號稱佔總體市場1%以上了, 課稅基礎高了,
當然見獵心喜啊~ 有稅收就要收, 不然怎麼提高財政收入~

cinnamon coffee

22721分

16樓

cinnamon coffee

個人積分：22721分

文章編號：89413261

只針對馬力課稅，最後會導致車廠不想研發高能源效率的車款

無腦的政府才會去課徵馬力稅，人家歐洲在20幾年前就廢除馬力稅了！

路人39

歐洲並非所有國家都廢除馬力稅

2024-04-01 13:42

chihlingw

把高效率跟馬力兩件事搞在一起，然後說政府無腦。無腦的政府看到都笑了，心想吾道不孤。

2024-04-01 16:26

iii95279527

2439分

17樓

iii95279527

個人積分：2439分

文章編號：89413718

好便宜的牌照稅何時開始徵稅呢？我要來賣車了

路人39

40268分

18樓

路人39

個人積分：40268分

文章編號：89413973

nick680828 wrote:
以前也沒幾台電動車, 要課稅還要花人去稽查, 加上要鼓勵, 直接免稅,
現在電動車號稱佔總體市場1%以上了, 課稅基礎高了,
當然見獵心喜啊~ 有稅收就要收, 不然怎麼提高財政收入~

剛好相反
全球電動車密度最高的國家挪威
擔心免稅政策使電動車越來越多
使燃料稅收入大減造成稅收財政上的黑洞
要想辦法找其它名目向電動車課稅
挖鼻孔

hughkk

4747分

19樓

hughkk

個人積分：4747分

文章編號：89414772

cinnamon coffee wrote:
只針對馬力課稅，最後會導致車廠不想研發高能源效率的車款
無腦的政府才會去課徵馬力稅，人家歐洲在20幾年前就廢除馬力稅了！

要從二個層面看
從能效的角度，如果大馬力但能兼顧低油耗，這種產品是值得鼓勵生產的
如果只是用小排氣量去降低怠速時的油耗，但全馬力輸出時的油耗與大排氣量的自然進氣車型相近
這種情況，以馬力課稅似乎比較公平一點

從安全的角度
大馬力車型發生事故的機率一般來講會比小馬力的車更高
因為動力愈大愈容易誘發駕駛超速行駛，或是操作不當導致失控
以馬力課稅也可以有效抑制民眾去購買過大馬力的車型，減少事故發生的機率